Решение по делу № 2-911/2018 ~ М-685/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                 05 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи          Беловой Т.В.

при секретаре                                                                    Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Терентьевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Терентьевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Терентьевой Валентиной Александровной и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Е.В., действующего на основании Устава, был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 215113 рублей. В соответствии с п. 2 Договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ....... % годовых. Согласно расходному кассового ордера № №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., заимодавец свои обязательства по передаче денежных средств в общем размере 215 113 руб. по договору займа перед заемщиком выполнил, путем перечисления части денежных средств на счет Заемщика и на счета лиц, перед которыми у Заемщика имелась задолженность на момент заключения договора займа №... Заемщик после получения займа производил оплаты: .. .. ....г. - 9 135 руб., из которых 8 150 руб. на оплату процентов, 985 руб. на оплату основного долга; .. .. ....г. - 9 135 руб., из которых 8114 руб. на оплату процентов, 1 021руб. на оплату основного долга; .. .. ....г. - 550 руб., на оплату процентов; .. .. ....г. - 9 095 руб., из которых 8034 руб. на оплату процентов, 1 061 руб. на оплату основного долга; .. .. ....г. - 9 135 руб., из которых 8 037 руб. на оплату процентов, 1 098 руб. на оплату основного долга; .. .. ....г.. - 9 135 руб., из которых 7 995 руб. на оплату процентов, 1140 руб. на оплату основного долга, больше платежей не поступало. Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Терентьевой В.А. .. .. ....г.. мировым судом судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. ........ был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Терентьевой В. А. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. и судебных расходов по оплате госпошлины. .. .. ....г.. данный судебный приказ был отменен. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма просроченной задолженности у ответчика по договору займа № №... от .. .. ....г. составляет: основной долг 209808 руб., задолженность по процентам составляет 54655 руб., задолженность по процентам, начисленным за период просрочки на основной долг по просроченным взносам (доначисленные проценты) составляет 938 руб., задолженность по пене составляет 3042 руб.

Просит взыскать с Терентьевой В.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. основной долг 209808 рублей, проценты 54655 рублей; проценты, начисленные за период просрочки на основной долг по просроченным взносам (доначисленные проценты) 938 руб., задолженность по пене 3042 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терентьева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д. 33,41).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Терентьевой Валентиной Александровной и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 215113 рублей, сроком до .. .. ....г. под ....... % годовых (л.д.21-23).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом, согласно графику погашения (л.д.23).

Согласно расходному кассовому ордеру от .. .. ....г.., а также платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., платежному поручению №... от .. .. ....г., Терентьева В.А. получила от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 215113 рублей, путем перечисления части денежных средств на счет Заемщика и на счета лиц, перед которыми у Заемщика имелась задолженность (л.д. 24-28).

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Терентьевой В.А. в полном объеме.

Ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора займа, в результате чего у него образовалась задолженность и ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться в суд.

.. .. ....г.. мировым судом судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... обл. был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Терентьевой В. А. задолженности по договору займа от .. .. ....г.. и расходов по оплате госпошлины.

На основании заявления Терентьевой В.А. определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г........ от .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 18).

Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа (л.д.5).

Согласно п.12 Договора займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО МКК «Главкредит» (л.д.19-20), задолженность Терентьевой В.А. перед истцом по договору займа №... от .. .. ....г.. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: основной долг 209808,0 рублей, проценты 54655,0 рублей, проценты, начисленные на период просрочки на основной долг по просроченным взносам 938,0 рублей, пени 3042 рубля.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, поскольку он произведен с требованиями закона и условиями кредитного договора, он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, и соответствует, в том числе положениям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить пеню до 2000 руб., каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Терентьевой В.А. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Терентьева В.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ООО МКК «Главкредит», в соответствиями с условиями Договора займа, требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа, и взыскивает с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» основной долг 209808,0 рублей, проценты 54655,0 рублей, проценты, начисленные на период просрочки на основной долг по просроченным взносам 938,0 рублей, пени 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5884 руб., подтверждены документально (л.д. 5,6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Терентьевой Валентины Александровны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» сумму задолженности по договору займа от .. .. ....г. №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.: основной долг 209808,0 рублей (двести девять тысяч восемьсот восемь), проценты 54655,0 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять), проценты, начисленные на период просрочки на основной долг по просроченным взносам 938,0 рублей (девятьсот тридцать восемь), пени 2000,0 рублей (две тысячи), государственную пошлину в размере 5884,0 рубля (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Судья:                                                                              Т.В.Белова