Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2013 от 10.06.2013

Дело 12-7/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 июня 2013 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганичева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Ганичев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Ганичев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просил отменить постановление, поскольку штраф им был уплачен в положенный срок, квитанция об уплате у него имеется. ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться, т.к. находился в камере административно-задержанных <адрес>.

В судебном заседании Ганичев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Также указал, что в постановлении мирового судьи ему вменяется в вину, что он не заплатил штраф до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Представитель отдела Военного комиссариата РК по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Ганичева А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Постановлением начальника отдела Военного комиссариата РК по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ганичев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере хх.хх.хх. рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Ганичев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Свидетель С показал, что Ганичев А.А. – его внук. После ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о наложении на его внука административного наказания - штрафа в размере хх.хх.хх. рублей. Где-то через неделю он штраф оплатил, квитанция имеется.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублейВ силу ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении возвратилась в Военный комиссариат РК по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка «истек срок хранения» на конверте (л.д. 5). Из чего следует, что постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Ганичев А.А. должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ Штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, квитанцией об уплате штрафа, материалами исполнительного производства.

Учитывая изложенное суд полагает, что событие административного правонарушения отсутствует.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ганичеву Александру Алексеевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья         А.Б. Каменев.