Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 ~ М-907/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-895/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                         16 июля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием в деле:

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сарыгина И.А.,

истца Карташова И.Ю., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

ответчика Чапаевой М.В.,

ответчика Пиневского М.Е.,

третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний России, его представителя Аверкиной И.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России, его представителя Пикаевой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова И.Ю. к Чапаевой М.В., Пиневскому М.Е. о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

установил:

Карташов И.Ю. обратился в суд с иском к Чапаевой М.В., Пиневскому М.Е. о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы. С 22 мая 2017 г. он находился на лечении в филиале больницы № ФКУЗ МСЧ№ УФСИН России по Республике Мордовия. В больнице № ему врачами-хирургами Чапаевой М.В., Пиневским И.Ю. была проведена операция, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью, выражающийся в выставлении неверного диагноза. Истец был подвергнут повторной операции 23 марта 2017 г., после чего стал инвалидом. Неквалифицированным оказанием медицинской помощи ему причинены нравственные страдания в результате ненадлежащего исполнения прямых обязанностей врачей больницы № (ответчиков по делу).

Просил суд: взыскать с Чапаевой М.В., Пиневского М.Е. солидарно в его пользу компенсацию причиненного вреда здоровью и морального вреда в размере по 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Карташов И.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Чапаева М.В., Пиневский М.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФСИН России Аверкина И.В. исковые требования просила оставить без удовлетворения, представлены возражения на исковое заявление.

Представить третьего лица Федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России Пикаева А.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать, представлены возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать; суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 1), который определяет, в том числе, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав (п. 2), а также права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья (п. 4), права и обязанности медицинских и фармацевтических работников (п. 5).

Данным Законом определено (ст. 2), что под лечением понимается комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (п. 8); лечащий врач - врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения (п. 15); качеством медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21).

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1, 2 ст. 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, закреплено в части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден совместным Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17.10.2005 года №.

Согласно пункту 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста РФ № от 17.10.2005 года (далее – Порядок), медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В силу пунктов 41-43 Порядка осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. В ходе его врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания. Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год. Два раза в год проходят профилактические медицинские осмотры осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других ИУ при камерном содержании, а также несовершеннолетние осужденные, в том числе отбывающие наказание в воспитательных колониях. График проведения этих осмотров утверждается начальником ИУ. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС. В осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр, стоматолог (зубной врач), педиатр (в ВК и домах ребенка).

Судом установлено, что Карташов И.Ю. с 18 июля 2014 г. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.06.2016 г., которым он осужден по части 2 статьи 297, части 1 статьи 297, части 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании частей 2,5 статьи 69 УК РФ окончательно к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карташовым И.Ю. 21 марта 2017 г. в 16 час. 20 мин. был совершён акт членовредительства. Выставлен диагноз: ...

22 марта 2017 г. в 17 час. 10 мин. Карташовым И.Ю. вновь совершён акт членовредительства. Он осмотрен врачом-хирургом в медицинской части. Инородное тело пациент удалил самостоятельно. ... Больной госпитализирован в экстренном порядке в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России.

С 22 марта 2017 г. по 14 апреля 2017 г. Карташов И.Ю. находился на лечении в Больнице № с диагнозом: .... ... 23 марта 2017 г. проведена операция: ...

Согласно выписке из истории болезни № в период нахождения на лечении с 22 марта 2017 г. по 14 апреля 2017 г. Карташов И.Ю. наблюдался врачом-хирургом Пиневским М.Е., начальником хирургического отделения Чапаевой М.В.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Карташова И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ограничением в правах на получение квалифицированной медицинской помощи следует, что определением суда от 18 октября 2018 г. по ходатайству истца Карташова И.Ю. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № от 5 февраля 2019 г., составленного экспертами ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», из представленных медицинских документов следует, что в результате неоднократных актов членовредительства ... у Карташова И.Ю. развилась ..., что является естественной реакцией организма на повреждающий агент. В последующем именно это состояние и привело к развитию .... Во время первого оперативного вмешательства в феврале 2017 года больному произведено ... так как это было единственно верным решением ... и операция была проведена правильно без каких-либо нарушений. В последующем Карташову И.Ю. был наложен .... Больному 29 мая 2018 г. было выполнено .... Однако, в раннем послеоперационном периоде у больного, согласно предоставленной документации, возникла ... Учитывая неэффективность консервативной терапии, 7 июня 2018 г. больному выполнено оперативное вмешательство, которое заключалось ... Длительность послеоперационной реабилитации и возникновение осложнений в послеоперационном периоде обусловлены неадекватным поведением больного в послеоперационном периоде, наличием ..., о чём свидетельствуют неоднократные записи в медицинской документации и не состоят в причинной связи с действиями медицинского персонала.

Также из экспертного заключения № от 05.02.2019 г. следует, что в ходе экспертного исследования проведена проверка медицинской документации Карташова И.Ю. за период с 21 февраля 2017 г. по июль 2018 г. Согласно выводам экспертов медицинская помощь Карташову И.Ю. на всех этапах лечения была оказана своевременно, квалифицированно и в полном объеме. Каких-либо дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.

Истцом в рассматриваемом иске поставлен вопрос о некачественном оказании медицинской помощи в период нахождения на лечении в Больнице № с 22 марта 2017 г. по 14 апреля 2017 г. Таким образом, спорный период являлся предметом экспертного исследования.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение за судебной защитой нарушенного (оспариваемого) права участника гражданских правоотношений является его исключительным правом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу закона факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Гражданское процессуальное законодательство основано на принципах состязательности и равноправия участников процесса, при этом суд в силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лиц участвующих в деле вправе оказать им содействие в истребовании доказательств.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств нарушения ответчиками его права на оказание необходимой медицинской помощи, а равно свидетельствующих о нарушении ответчиками его личных неимущественных прав на охрану его здоровья, и как следствие этого, причинении ему вреда здоровью, нравственных и физических страданий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь Карташову И.Ю. была оказана надлежащим образом, что подтверждается заключением экспертов № от 5 февраля 2019 г., в связи с чем, основания для взыскания с ответчиков компенсации истцу вреда, причиненного повреждением здоровья, и морального вреда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Определением суда от 21 июня 2019 г. истцу Карташову И.Ю. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В силу части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, при отказе в иске указанные издержки взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с этим судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, от уплаты которой истец не был освобожден, подлежат взысканию с него в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карташова И.Ю. к Чапаевой М.В., Пиневскому М.Е. о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Карташова И.Ю. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.А. Пивкина