Решение по делу № 2-8002/2019 ~ М-7323/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-8002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             12 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГИК-Финанс» к Оганесяну В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ГИК-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 250 000 руб., сроком по ____, с уплатой процентов за пользование займом в размере 72 % годовых; ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, нарушил сроки возврата займа и иных платежей; в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб., сумму долга по процентам за пользование займом в размере 359 301 руб. 37 коп., неустойку в виде штрафа за каждый день просрочки в период с ____ по ____ в размере 87 125 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 164 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ГИК-Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО МФО «ГИК-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по которому заемщик получил денежные средства в размере 250 000 руб., сроком по ____, с уплатой процентов за пользование займом в размере 72 % годовых.

Согласно условиям заключенного договора займа погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.7), в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 500 руб. за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 1.12), заемщик обязан по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в размере, указанном в п. 1.4 договора (п. 3.1.1).

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей.

О получении денежных средств в размере 250 000 руб. свидетельствует расходный кассовый ордер от ____.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств заемщик в установленный договором срок не выполнил.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 696 426 руб. 37 коп., из них: основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 359 301 руб. 37 коп., неустойка в размере 87 125 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ГИК-Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 164 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Оганесяна В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИК-Финанс» задолженность по договору займа № от ____ в размере 696 426 руб.37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 164 руб. 26 коп., всего 706 590 (семьсот шесть тысяч пятьсот девяносто) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина