Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-333/2017 от 18.10.2017

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев материал № по заявлению ИФНС России по <адрес> об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу №а-1939/2017 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шмуклер М. С., о взыскании пени,

установил:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шмуклер М. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 и 2011 года, пени в размере 13469 рублей 76 копеек, отказано.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что после получения решения была выявлена описка в мотивировочной части решения, а именно указано о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствии.

Согласно ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что в административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени по транспортному налогу», однако в решении суда ошибочно указано: «о взыскании недоимки по транспортному налогу»

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ИФНС России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд

определил:

исправить описку в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №а-1939/2017.

По тексту читать: «о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу»

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац