Решение по делу № 2-1900/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1900/2020

(УИД 37RS0007-01-2020-002467-02)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 14 декабря 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1900/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Алексеевой Татьяне Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования от 9 декабря 2014 года № за период с 11 января 2015 года по 16 июня 2020 года в размере 369140 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Алексеева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В материалы дела представлены письменные возражения представителя ответчика Алексеевой Т.Т. по доверенности Никогосян Л.Я., в которых заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 9 декабря 2014 года на основании анкеты-заявления Алексеевой Т.Т. в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта путём подписания Индивидуальных условий для кредита между ПАО КБ «Восточный» и Алексеевой Т.Т. заключён договор кредитования №.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий для кредита сумма кредита, предоставленного ответчику, составила 223679 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, ставка за пользование кредитом – 24,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путём внесения ежемесячного платежа в размере 6554 руб., на что указано в п. 6 Индивидуальных условий для кредита.

В п. 12 Индивидуальных условий для кредита предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока уплаты платежа в виде штрафа в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Своими подписями на каждой странице анкеты-заявления, Индивидуальных условий для кредита Алексеева Т.Т. подтвердила, что понимает условия кредитования и обязуется их исполнять.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счёту заёмщика за период с 9 декабря 2014 года по 16 июня 2020 года, банк обязательство по выдаче кредита Алексеевой Т.Т. исполнил, зачислив на счёт денежные средства в сумме 223679 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячного платежа в порядке, установленном п. 6 Индивидуальных условий для кредита, не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на 16 июня 2020 года размер задолженности ответчика составляет 369140 руб. 01 коп., из них 221855 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 147284 руб. 66 коп. – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям путём внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу приведённой нормы права, период с даты обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при определении трёхлетнего срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно представленным материалам, 18 сентября 2019 года ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении Алексеевой Т.Т.

30 сентября 2019 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 6 марта 2020 года данный судебный приказ был отменён.

Таким образом, в период с 18 сентября 2019 года по 6 марта 2020 года течение срока исковой давности не происходило.

Настоящий иск направлен ПАО КБ «Восточный» в суд 14 июля 2020 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, истец утратил право на взыскание платежей, срок внесения которых наступил до 18 сентября 2016 года (18 сентября 2019 года – 3 года).

Согласно условиям заключённого кредитного договора и графику платежей по состоянию на 10 октября 2016 года, то есть на дату первого платежа в пределах срока исковой давности, задолженность ответчика по основному долгу составляла 174073 руб. 56 коп., по процентам – 81466 руб. 30 коп.

Приведённый ответчиком расчёт задолженности суд считает необоснованным, так как в нём не учтён факт обращения кредитора за выдачей судебного приказа, соответственно, неверно исчислен срок исковой давности.

Таким образом, поскольку после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 255539 руб. 86 коп. (174073 руб. 56 коп. + 81466 руб. 30 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Приходя к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению на сумму 255539 руб. 86 коп., что составляет 69,23% от общего размера заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 руб. (6891 руб. 40 коп. х 69,23%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Татьяны Тимофеевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 9 декабря 2014 года № в размере 255539 рублей 86 копеек, в том числе: 174073 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 81466 рублей 30 копеек – задолженность по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Алексеевой Татьяны Тимофеевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года