Решение по делу № 2-863/2019 ~ М-887/2019 от 26.06.2019

Дело № 2 -863 / 2019                                          

...

                                      Р Е Ш Е Н И Е                                 Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                 23. 08. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Морозовой О. А,

с участием представителя истца Лебедик Э. Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петухова Андрея Васильевича к Васильчикову Дмитрию Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

                                                      установил:

Петухов А. В. обратился в суд с иском к Васильчикову Д. А. об освобождении от ареста автомобиля LAND , .... года выпуска, ..., № двигателя ..., отмене запретов на совершение регистрационных действий.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Лебедик Э. Б. в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что ПетуховА. В. приобрел указанный автомобиль .... у М .... на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства в отношении Васильчикова Д. А. В ходе проверки установлено, что автомобиль Васильчикова Д. А. является автомашиной - двойником с измененным кустарным способом номерами агрегатов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Серпуховский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Московской области представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнение по иску не представлено.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Петухов А. В. является собственником автомобиля , .... года выпуска, ..., № двигателя ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л. д. ...).

.... судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Васильчикова Д. А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия в отношении автомобиля , .... года выпуска, ..., № двигателя ... (л. д. ...).

Постановлением судебного - пристава - исполнителя от .... запрет был отменен (л. д. ...).

С учетом данного обстоятельства на момент рассмотрения дела права истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              решил:

Петухову Андрею Васильевичу в иске к Васильчикову Дмитрию Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                          О. А. Обухова