Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 от 27.10.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Магдагачи           ДД.ММ.ГГГГ года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора района Попова К.В.

подсудимого Дементьева Е.В., его защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дементьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Дементьев Е.В. совершил сбыт наркотических средств в административном здании, при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Дементьев Е.В., в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> от его дачи по <адрес> <адрес>. <адрес>, не имея умысла на сбыт, а с целью личного потребления наркотических средств, собрал побеги дикорастущей конопли, перенес к себе на дачу, расположенную в пгт. <адрес>, где в тот же день, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, часть которого употребил, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства, которое является наркотическим средством – гашишным маслом, весом 0,09 грамм, хранил по месту своего жительства – <адрес> в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в <адрес>. <адрес>, Дементьев Е.В., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств следственно-арестованным, содержащимся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, путем передачи наркотического средства - гашишного масла, весом 0,09 грамм поместил в <данные изъяты>, хранящееся у него ранее изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Дементьев Е.В. переложил <данные изъяты> с находящимся в ней наркотическим средством - гашишным маслом, весом 0,09 грамм в пакет, предназначенный для передачи следственно-арестованным, содержащимся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Магдагачинскому району, и передал пакет ФИО3, которому не было известно, о том, что в пакете будет содержаться наркотическое средство. После чего, ФИО3, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, этого же дня, передал пакет для передачи в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенному в пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области по пер. Интернациональному 2, содержащемуся там ФИО9 При проверке содержимого переданных пакетов, сотрудниками ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09 грамм, положенное Дементьевым Е.В. в пакет для передачи лицам, содержащимся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, было обнаружено и изъято.

Тем самым, Дементьев Е.В. умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09 грамма в Административном здании ОМВД России по Магдагачинскому району.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Е.В., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, были оглашены и исследованы показания Дементьева Е.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый Дементьев Е.В., будучи допрошенным, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., точной даты не помнит, он ходил в лесном массиве, расположенном примерно в <данные изъяты> м. от их дачи, расположенной в <адрес> <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов, в указанном лесном массиве его внимание привлекли два куста дикорастущей конопли, он решил сорвать их. Сразу же, примерно в <данные изъяты> часов, он сорвал их для того, чтобы изготовить для себя наркотическое средство. В тот момент цели на сбыт дикорастущей конопли, а также на сбыт наркотического средства у него не было. Сразу же он пошел на дачу, расположенную в пгт. <адрес>. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на даче, расположенной по <адрес> в <адрес> он изготовил на <данные изъяты>, наркотическую смесь на одно употребление. На даче никого не было, и его никто не видел. Несмотря на то, что наркотическую смесь он изготовил на одно употребление, он разделил ее на две части. Одну часть выкурил сразу, а другую часть оставил на потом, также для себя. Оставленную для себя часть смеси, хранил по месту своего жительства, в <адрес>, <адрес>.

Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и они, кто ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, осуществляют помощь тем, кто отбывает в настоящее время наказание в местах лишения свободы. Помощь различного рода и деньгами, и в виде передач в изоляторы временного содержания. Передачи, как правило, передаются по собственному желанию, без чьего-либо давления. Порядок приема передач в ИВС ему известен. При себе необходимо имеет паспорт, а также нужно написать заявление о принятии передачи, в котором указать следственно-арестованного, к которому обращена передача. Он такую передачу по собственному желанию собрал ДД.ММ.ГГГГ, но передать ее самостоятельно не мог, поскольку в указанное время у него паспорт находился на переделке в паспортно-визовой службе. Он попросил передать собранную им передачу своего знакомого ФИО3, с которым знакомы давно, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы и находятся в нормальных отношениях. Он позвонил ФИО3 по телефону и вскоре в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пришел в первой половине дня, точного времени назвать не может, по месту его жительства <адрес> <адрес> забрал пакет с передачей. Он сказал ФИО3, чтобы тот передал передачу арестованному ФИО9. Он (Дементьев Е.В.) с ФИО9 лично не знаком и никогда не общался с тем. Фамилия ФИО9 ему стала известна за сутки до того, как он собрал передачу. Он, зная о том, что передача должна быть адресована конкретному следственно-арестованному, поинтересовался у находящихся на территории ОМВД России по <адрес> «суточников» о том, кто в настоящее время сидит из арестованных в ИВС. Они ответили, что сидит ФИО9 После ухода ФИО3 он вспомнил, что его знакомый, ФИО10, тоже часто передает передачи в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, поэтому позвонил ФИО3 и попросил последнего еще зайти домой к ФИО10, вдруг ФИО10 тоже захочет передать передачу. В период времени, примерно с <данные изъяты> более точное время назвать не может, ему по телефону позвонил ФИО3 и сказал, что передачу у него (ФИО3) не приняли, поскольку в ОМВД России по Магдагачинскому району обед. Они решили, что пакеты с передачей, ФИО3 принесет к нему домой, а после обеда они сходят вдвоем в ОМВД России по <адрес>, и ФИО3 передаст передачу. Он не стал ожидать ФИО3 у себя дома, а пошел тому навстречу. В районе магазина «Север», расположенного по <адрес>, он забрал два пакета с передачей у ФИО3 и отнес их по месту своего жительства - <адрес>, <адрес>. Они договорились, что с обеда ФИО3 придет к нему домой, и они сходят в ОМВД России по Магдагачинскому району, и ФИО3 передаст передачу. В период времени с <данные изъяты> часов, он решил оставшуюся для себя часть наркотического средства, ту, которую хранил по месту своего жительства, передать в ИВС ОМВД России по <адрес>. По месту своего жительства, а именно в прихожей, где у входной двери расположено трюмо и шкаф-купе, на трюмо оставшуюся часть наркотической смеси он положил в небольшой газетный сверток, обернул полиэтиленовой пленкой, которую проклеил с трех сторон «супер клеем» и далее, которую положил в <данные изъяты> в тубе серого цвета. При приклеивании полиэтиленовой пленки клеем указанным выше, создается эффект, как будто края запаяны. Допускает, что на газете, которую он использовал для свертка, могли быть рукописные надписи, написанные не им, а возможно кем-то из его родителей. Указанный дезодорант положил в один прозрачный полиэтиленовый пакет с мыльными принадлежностями. Этот пакет оставил на трюмо.

В этот же день, в период с <данные изъяты> часов, более точное время назвать не может, по месту его жительства пришли ФИО3, и сожительница того - ФИО2 В его квартире они сидели на диване, расположенном в прихожей. Прихожая в их квартире имеет форму буквы «Г». Они сидели на диване, расположенном у стены, противоположной входу, откуда не просматривается входная дверь, ведущая в квартиру. В указанный период времени в квартиру вошел неизвестный ему мужчина, который искал главного по дому. Он этому мужчине ничем помочь не мог, и тот ушел. Он запер за мужчиной дверь, после чего взял полиэтиленовый пакет, где лежал дезодорант с наркотическим средством и положил его в один из пакетов с передачей. Видели ли его действия ФИО3, ФИО2, не знает, не обращал на это внимания.

Примерно в <данные изъяты> часов, он совместно с ФИО3 и его сожительницей ФИО2, пришли в ОМВД России по Магдагачинскому району с целью передать передачу в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. Кто из них нес пакет, в котором находилась туба дезодоранта с наркотическим средством, не помнит. Он остался ожидать ФИО3 и его сожительницу на улице в районе <адрес> по <адрес>, расположенному через дорогу от ОМВД России по Магдагачинскому району. Пакет, тот в котором находилась туба дезодоранта с наркотическим средством, ФИО3 забрал с собой. Сколько всего было пакетов, предназначенных для передачи, он не помнит. ФИО3 про тубу с наркотическим средством, он ничего не говорил. Про тубу с наркотическим средством он не говорил вообще никому. Сам он не пошел передавать передачу в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, т.к. в указанный период времени у него не было паспорта, и передачу бы у него не приняли. Он прождал ФИО3 и сожительницу ФИО3 примерно час, и поскольку не дождался их, то пошел домой. Причина, по которой они так долго не могли передать передачу, ему не известна. Примерно спустя еще один час, по месту его жительства приехали сотрудники полиции. Он понял, что туба дезодоранта с наркотической смесью, которую он положил в передачу для следственно-арестованных, обнаружена. Сразу же он написал заявление о явке с повинной, решил признаться в содеянном. Он понимал и осознавал, что тубу дезодоранта с наркотическим средством передает посредством передачи для следственно - арестованных в изолятор временного содержания отдела Министерства внутренних дел России по Магдагачинскому району.

Вину признает частично, поскольку упакованную наркотическую смесь он положил в <данные изъяты>», а не «<данные изъяты>». Шариковый дезодорант марки <данные изъяты> он купил в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» <адрес> примерно за 120-150 рублей. Он дезодорант купил вместе с иными предметами, которые намеревался передать в передаче, а именно - с зубной пастой, щеткой, мылом и т.д. В момент, когда покупал указанные предметы, и в том числе дезодорант, он еще не планировал прятать в него наркотическое средство. Туба серого цвета, по форме комбинированная, крышка винтовая плоская, а сама туба круглая. В передаче, которую принес в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3, наркотическое средство обнаружено в тубе дезодоранта «<данные изъяты>». Между тем, он уже знакомился с материалами уголовного дела, в том числе, читал протокол осмотра места происшествия, когда производилось изъятие тубы дезодоранта «<данные изъяты>» и содержащейся в ней наркотической смеси, также знакомился с заключением эксперта, когда производилась экспертиза изъятой наркотической смеси, и может с уверенностью сказать, что именно так, он упаковал наркотическую смесь, а именно сначала в газетный сверток, затем в полиэтиленовую пленку, края которой заклеил «супер-клеем», в связи с чем, может предполагать, что изъятое наркотическое средство - гашишное масло, именно то, которое упаковал он. Объяснить, почему он упаковал наркотическую смесь в тубу дезодоранта "<данные изъяты>", а в итоге указанная наркотическая смесь обнаружена в тубе дезодоранта «<данные изъяты>», не может. <данные изъяты>

По дороге в ОМВД России по Магдагачинскому району, когда несли пакеты с передачей, то, кто из них нес пакет с передачей, в которой находилась туба дезодоранта с наркотическим средством, не знает. По дороге в ОМВД России по Магдагачинскому району они никуда не заходили и возможности произвести замену тубы ни у кого из них не было. Считает, что произвести замену тубы дезодоранта ФИО3 не мог, т.к. ФИО3 не знал, что в передаче имеется наркотическое средство. В первой половине дня он с ФИО3 в ИВС передавать передачу не ходил. ФИО3 утром ходил один. Также он не ходил с ФИО3 к ФИО10 (Т.2 л.д.50-53).

В ходе судебного заседания подсудимый Дементьев Е.В. показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в ходе предварительного расследования вину признавал частично, поскольку ему казалось, что дезодорант был марки «<данные изъяты>». О том, что он положил дезодорант марки «<данные изъяты>», а не марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», утверждать не может, поскольку путается. Ему точно запомнилось слово «<данные изъяты>». И тубы были похожи. Он запомнил «<данные изъяты> слово <данные изъяты> в обоих названиях есть, может быть, поэтому он ошибается. А «<данные изъяты> либо «<данные изъяты>» утверждать не может. Поэтому такая путаница получается, потому что и тубы похожи с той, которая была изъята. Вину признает в полном объеме.

Давая показания, свидетель ФИО3, что-то путает, говоря о том, что когда тот ожидал у него в квартире, то он тому сказал о том, что кто-то должен прийти и принести мыльные принадлежности, поскольку эти все принадлежности уже там были сразу в квартире. Объяснить, почему ФИО3 давал такие показания не может. В тот момент к нему приходил человек, спрашивал старшего по дому, больше никто не приходил. Не знает, говорил ли он ФИО3 о том, что кто-то должен прийти, но в тот момент он никого не ожидал. Мыльные принадлежности ему никто не передавал, поскольку они были сразу заготовлены им. Это он сделал.

Явка с повинной была сделана им добровольно, без какого либо давления на него. При этом ему разъясняли статью 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым Дементьевым Е.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ему позвонил его знакомый - Дементьев Евгений, который попросил его, чтобы он принес в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району кому-то передачу. Дементьев Е.В. пояснил, что сам не может отнести передачу, т.к. у него (Дементьева Е.В.) не было паспорта. Он согласился. Он дома взял свой паспорт и пошел к Дементьеву. У Дементьева Е.В. он взял один полиэтиленовый пакет, в котором находились только продукты питания: печенье, конфеты, кофе, чай сигареты. Каких- либо мыльных принадлежностей не было, только продукты. Он взял данный пакет у Дементьева и пошел с пакетом по своим делам в банк, а потом собирался пойти в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. Также Дементьев дал листок бумаги, где было написано, кому надо передать передачу и что было в пакете. Он не помнит, какая фамилия была написана на листке. Пока он был в банке, ему опять позвонил Дементьев Е.В. и попросил зайти к знакомому - ФИО10, и взять у того так же передачу. Он пришел к ФИО10, который дал ему два полиэтиленовых пакета, в которых были только продукты питания. Он пришел в ОМВД России по Магдагачинскому району, пакеты у него не взяли, т.к. был обед. Он позвонил Дементьеву Е. и сказал, что передачу не приняли, так как обед и, чтобы Дементьев пришел и забрал пакеты, так как ему нужно было еще сходить решить свои проблемы. Его встретил Дементьев, который попросил передать пакеты после обеда. Он согласился. Дементьев Е.В. забрал у него пакеты, он сказал Дементьеву, что придет к нему после обеда. Примерно в <данные изъяты> часов он пришел к Дементьеву Е. Дементьев Е. ему сказал, что нужно немного подождать, так как кто-то еще должен был принести мыльные принадлежности, но кто именно, не сказал. Через некоторое время к Дементьеву кто-то пришел. Он находился в комнате, и не видел, кто приходил. Дементьев Е. вышел в прихожую квартиры, с кем тот находился там, он не видел и о чем разговаривали не слышал. Затем в комнату где он находился, и где находились те три пакета, которые нужно было передать, зашел Дементьев, у которого в руках был прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился шариковый дезодорант, зубная паста, зубная щетка и что-то еще. Данный пакет Дементьев положил в тот пакет, который утром передал ему. Он позвонил ФИО2, которую позвал с собой. Затем пришла ФИО2, и они пошли в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. С ними так же пошел Дементьев Е.В., но остался ждать их на улице, так как у последнего не было паспорта. Он взял три пакета и вместе с ФИО2 зашли в помещение ИВС ОМВД по Магдагачинскому району, где передал сотрудникам полиции пакеты для осмотра. Через некоторое время сотрудник полиции им сообщил, что бы они ждали сотрудников полиции для опроса, так как в одном из пакетов, который передал Дементьев, нашли наркотические средства. При нем сотрудники полиции изъяли дезодорант, который Дементьев Е.В. докладывал в пакет, в котором находились, как ему пояснили сотрудники, наркотики. Сам он, а также ФИО2, никаких наркотиков в пакет не клали. То, что было изъято сотрудниками полиции, в пакет (дезодорант) положил именно Дементьев. О том, что в дезодоранте находятся наркотические средства, Дементьев Е.В. не говорил (т.1, л.д. 89-91).

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ранее она и ее сожитель ФИО3 проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась дома. Ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что находится у их общего знакомого - Дементьева ФИО4, и что он собирается передать передачу кому - то из содержащихся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, спросил ее, пойдет ли она с ним. Кому именно ФИО5 собирался передавать передачу, тот не говорил. Она согласилась и пришла в квартиру к Дементьеву, где находился ФИО5. В комнате, на полу стояло несколько полиэтиленовых пакетов с чем-то внутри, как она поняла это и были те пакеты, которые нужно было передать. Что было в этих пакетах, она не видела и не смотрела. Она не помнит, говорил ли ей ФИО5 о том, кто просил его передать эти пакеты с «передачей». В <данные изъяты> часу она, ФИО5 и Дементьев пошли в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. Пакеты взял ФИО5, тот их и нес в руках. Когда они находились в квартире у Дементьева Е.В., то при ней ничего в пакеты не клали. Когда они пришли, то в помещение ИВС пошли она и ФИО5, а Дементьев остался ждать их на улице. Дементьев им сказал, что у него нет паспорта, поэтому его не пропустят, и остался ждать их на улице. Она и ФИО5, находясь в помещении ИВС, отдали сотруднику полиции пакеты. Сотрудник полиции пошел в комнату для досмотра пакетов, а они остались ждать. Через некоторое время этот сотрудник вышел и сказал, что бы они ждали сотрудников полиции для опроса, т.к. в одном из пакетов, которые передал ФИО5, нашли наркотические средства. Она вышла на улицу, где их ждал Дементьев и спросила у последнего о том, докладывал ли он что-либо в пакеты. Дементьев Е.В. сказал, что положил в пакет только мыльные принадлежности, и попросил, чтобы они не говорили, сотрудникам полиции, о том, что Дементьев Е. был с ними. Затем, когда опрашивали ФИО5, она снова вышла на улицу, но Дементьева уже не было. После этого, они Дементьева не видели и не разговаривали с тем по данному поводу. Она не знает, кто мог положить в передачу наркотики, но предполагает, что это мог сделать только Дементьев. Ни она, ни ФИО5 никаких запрещенных к обороту предметов, в том числе и наркотики, в пакет не клали. (Т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ранее неоднократно судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. С Дементьевым Е.В. он знаком давно, т.к. ранее проживали в одном доме. Ему известен порядок приема передач для лиц, содержащихся в ИВС, в том числе для лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. Для того, чтобы приняли передачу, необходимо написать заявление на имя начальника изолятора временного содержания, подписать у начальника ИВС, а также в заявлении в обязательном порядке указывается лицо, которому адресована передача. В начале <адрес> года, точной даты не помнит, он подготовил передачу для содержащихся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району и передал ее ФИО3, который приходил к нему в тот день, один, утром. Он передал ФИО3 один пакет с передачей. Сколько было при ФИО3 пакетов он не помнит, возможно, тот был с одним пакетом, а может вовсе без пакетов. Для кого именно готовилась передача, ему неизвестно, он не интересовался об этом. Он собрал передачу, чтобы поддержать содержащихся в ИВС парней, поскольку сам ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. С ФИО3 ранее знаком не был, познакомился в тот день, когда передавал пакет с продуктами (передачу). Он передал всего один пакет, в котором находились заварка, конфеты, сигареты, приобретенные им в этот же день в магазине «<данные изъяты>». Все указанные предметы, находились в заводских упаковках. Дезодорантов он не передавал. Он передал только продукты питания. О том, что в передаче, которую ФИО3 с Дементьевым Е.В. передали в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, обнаружили наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции. Он не может пояснить, кто и при каких обстоятельствах положил наркотическое средство в передачу. Ему об этом ничего неизвестно. Обнаруженное наркотическое средство не принадлежит ему, и он его не передавал в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. ФИО9 он знает, поскольку тот проживал по соседству, с матерью того обучался в одной школе. Отношений с ним никаких не поддерживает. О том, что ФИО3 адресовал передачу ФИО9, знает от сотрудников полиции (Т.1, л.д. 250-252, Т.2, л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого. Сотрудники полиции проводили его в актовый зал помещения ОМВД России по Магдагачинскому району, где находился второй понятой. Так же в актовом зале находился Дементьев ФИО4. В его присутствии и присутствии второго понятого, у гр-на Дементьева Е., ватным тампоном были изъяты смывы с обеих рук. С левой руки был изъят смыв на ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Пакет был опечатан оттиском мастичной печати «Дежурная часть», была написана пояснительная записка, свидетельствующая о том, что смыв производился с левой руки. На бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Так же с правой руки Дементьева были изъяты смывы на другой ватный тампон, который был упакован в другой пакет, горловина пакета была перетянута белой нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской. На бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Бирка была опечатана оттиском мастичной печати «Дежурная часть». В отдельный пакет был упакован чистый ватный тампон – контрольный, который также был упакован в отдельный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, где он и второй понятой поставили свои подписи. Бирка была опечатана оттиском печати «Дежурная часть» (Т.1, л.д.69-72).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого и проводили его в актовый зал помещения ОМВД России по Магдагачинскому району, где находился второй понятой, незнакомый ему мужчина. Так же, в актовом зале находился мужчина, который представился Дементьевым ФИО4. В его присутствии и присутствии второго понятого, у гр-на Дементьева были изъяты смывы с обеих рук. С левой руки был изъят смыв на ватный тампон. Тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет. Пакет был опечатан оттиском мастичной печати ОМВД России по Магдагачинскому району «Дежурная часть». Была написана пояснительная записка, свидетельствующая о том, что смыв производился с левой руки. На бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Так же в его присутствии и в присутствии второго понятого, с правой руки Дементьева были изъяты смывы на ватный тампон. Ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перетянута белой нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской. На бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Бирка была опечатана оттиском мастичной печати ОМВД России по Магдагачинскому району «Дежурная часть». В отдельный пакет был упакован чистый ватный тампон - контрольный, который так же был упакован в отдельный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, где он и второй понятой поставили свои подписи. Бирка была опечатана оттиском мастичной печати ОМВД России по Магдагачинскому району Дежурная часть. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все присутствующие расписались. (Т.1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился по личным вопросам в ОМВД России по Магдагачинскому району. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Он прошел в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району, где уже находился второй понятой ФИО13. Присутствующая в дежурной части дознаватель, пояснила, что в их присутствии будет производиться досмотр передачи для арестованных, содержащихся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. Там же, в дежурной части находился мужчина, который принес передачу - два полиэтиленовых пакета с продуктами питания и иными предметами. Фамилия мужчины ему стала известна от сотрудников полиции - ФИО3. Дознаватель прочитала права и обязанности каждого участвующего в данном мероприятии лица, после чего спросила у ФИО3: «Это Ваши пакеты»? Тот ответил: «Да». Затем был еще один вопрос дознавателя: «Это Вы принесли передачу в этих пакетах»? ФИО3 ответил: «Да, это я принес указанные пакеты». В их присутствии сотрудник полиции ФИО15, фамилия которого ему стала известна от сотрудников полиции, начал производить досмотр указанных выше пакетов. Из полиэтиленового пакета, был извлечен прозрачный полиэтиленовый пакет с туалетными принадлежностями, среди которых был шариковый дезодорант «<данные изъяты>. ФИО15 разобрав на детали флакон указанного дезодоранта, пояснил, что внутри флакона находится посторонний предмет и далее извлек из флакона сверток, упакованный в полимерную пленку. Внутри свертка находилась бумажная бирка, на которой видны были рукописные надписи синего цвета «52-Х» и «156». Все детали разобранного флакона дезодоранта, а также сверток с его содержимым, были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, отражающей содержимое пакета. Он, а также иные участвующие лица, поставили на бирке свои подписи. Надпись также была удостоверена оттиском печати дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись. В их присутствии, ФИО3 пояснил, что пакет, из которого был извлечен дезодорант «<данные изъяты>, ФИО3 передал для дальнейшей передачи арестованному в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району молодой парень в районе <адрес>. Фамилию парня, ФИО3, не называл (Т.1 л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился по личным вопросам в ОМВД России по Магдагачинскому району. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он прошел в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району, где уже находился второй понятой ФИО14, фамилия которого ему стала известна от сотрудников полиции. Присутствующая в дежурной части дознаватель, пояснила, что в их присутствии будет производиться досмотр передачи для арестованных, содержащихся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району. Там же в дежурной части находился мужчина, который принес передачу - два полиэтиленовых пакета с продуктами питания и иными предметами. Фамилия мужчины ему стала известна от сотрудников полиции - ФИО3. Дознаватель прочитала права и обязанности каждого участвующего в данном мероприятии лица, после чего спросила у ФИО3: «Это Ваши пакеты»? Тот ответил: «Да». Затем был еще один вопрос дознавателя: «Это Вы принесли передачу в этих пакетах»? ФИО3 ответил: «Да, это я принес указанные пакеты». В их присутствии, сотрудник полиции ФИО15, фамилия которого стала известна ему от сотрудников полиции, начал производить досмотр указанных выше пакетов. Из одного из полиэтиленовых пакетов, был извлечен прозрачный полиэтиленовый пакет с туалетными принадлежностями, среди которых был шариковый дезодорант «<данные изъяты>. ФИО15, разобрав на детали флакон указанного дезодоранта, пояснил, что внутри флакона находится посторонний предмет и далее извлек из флакона сверток, упакованный в полимерную пленку. Внутри свертка находилась бумажная бирка, на которой видны были рукописные надписи синего цвета «52-Х» и «156». Все детали разобранного флакона дезодоранта, а также сверток с его содержимым, были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, отражающей содержимое пакета. Он и иные участвующие лица поставили на бирке свои подписи. Подпись была удостоверена оттиском печати дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись. В их присутствии, ФИО3 пояснил, что пакет, из которого был извлечен дезодорант «<данные изъяты>, тому передал для дальнейшей передачи арестованному в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району молодой парень в районе <адрес>. Фамилию парня, ФИО3 не называл (Т.1 л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает старшим полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Магдагачинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 для следственно - арестованного ФИО9, была принесена передача, в которой находился туб дезодоранта «<данные изъяты>, с наркотическим средством.

Туб дезодоранта «<данные изъяты> находился в числе иных предметов, принесенных в передаче для следственно - арестованного ФИО9. При досмотре передачи он стал осматривать туб дезодоранта «Чистая <данные изъяты>. Туба дезодоранта, выглядела как новая, как только что из магазина. Он стал откручивать крышку тубы, и понял, что тубу уже открывали, поскольку не произошло щелчков, которые раздаются при открытии новой заводской упаковки тубы. У него возникли сомнения по поводу содержимого указанной тубы. Используя вилку, он вытащил шарик из тубы дезодоранта. Обнаружил, что в тубе дезодоранта, отсутствует одна перепонка в пластмассовой решетке, которая удерживает шарик. Он отлил часть содержащейся в тубе жидкости и обнаружил внутри тубы запаянный полиэтиленовый пакет с каким-то содержимым. Немедленно, о происшедшем он сообщил начальнику ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО16. Времени было <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут. Далее был вызван дежурный дознаватель ФИО17 и произведено изъятие тубы со всем ее содержимым. В тубе, в запаянном полиэтиленовом пакете находился бумажный сверток, который при изъятии не открывался. Изъятая туба вместе с ее содержимым были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, отражающей содержимое пакета. Он, а также иные участвующие лица, поставили на бирки свои подписи. Надпись была также удостоверена оттиском печати дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. Он не помнит, имелись ли в передаче, принесенной ФИО3, среди иных предметов, еще дезодоранты кроме дезодоранта «<данные изъяты>, в том числе дезодорант "<данные изъяты>". (Т.1 л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает начальником изолятора временного содержания ОМВД России по Магдагачинскому району. Прием передач для лиц, содержащихся в ИВС, регламентируется приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых». Согласно данному приказу, принести и передать передачу в ИВС может любой желающий при наличии документа, удостоверяющего личность. Указанное лицо должно написать заявление на его имя, в котором должно указать, к кому обращена передача, а также степень родства с указанным лицом (последнее не обязательно). В заявление всегда указывается лицо, к которому обращена передача. За время его работы в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району не поступило ни одного заявления о передаче следственно-арестованным, в котором бы не было указано лицо, к которому обращена передача. Передача, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, предназначалась для следственно - арестованного ФИО9 Передал ее ФИО3 О том, что в указанной передаче был обнаружен туб дезодоранта «<данные изъяты> внутри которого находился запаянный пакет, с каким-то свертком, ему стало известно от ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. О произошедшем незамедлительно он сообщил рапортом на имя начальника отдела ОМВД России по Магдагачинскому району (Т.1 л.д. 248-249).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району прибыл ДД.ММ.ГГГГ. этапом из <адрес>, по ст.318 УК РФ, примерно в <данные изъяты> часа. В камере, когда его поместили, уже находился один человек, имя и фамилия этого человека, ему не известны. С Дементьевым Е.В., ФИО3, он не знаком. Только слышал про ФИО10, знает, что тот работает в пожарной части Магдагачинского района. Лично с ФИО10 не знаком, отношения с последним не поддерживает. Данные лица ему передачи не делали, по крайней мере, он их об этом не просил. С просьбой к указанным выше лицам о передачи наркотических средств в ИBC ОМВД он не обращался. О наличии наркотических средств, в передаче, предназначенной для него, он не знал. Он никого не просил делать ему передачи, кроме своей матери. (Т.1 л.д.256-257).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он работает в ОМВД России по Магдагачинскому району заместителем начальника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. В соответствии с должностной инструкцией изолятор временного содержания ОМВД России по Магдагачинскому району находится в его прямом подчинении, и он несет за него персональную ответственность. Здание ОМВД России по Магдагачинскому району двухэтажное, имеет по периметру ограждение, расположено в пгт.Магдагачи Магдагачинского района Амурской области по пep. Интернациональному, 2. В ОМВД России по Магдагачинскому району имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого объектом права является Административное здание ОВД: нежилое, площадью 620,2 кв.м., количество этажей 2, адрес местонахождения объекта: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, пер. Интернациональный, д.2, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. ИВС находится на первом этаже указанного выше здания, в правой части от центрального входа. Вход в ИВС из дежурной части (т.2, л.д.22-23).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

    Помимо показаний свидетелей, вина Дементьева Е.В. в совершённом преступлении, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Заявлением о явке с повинной Дементьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что когда он ходил за ягодами, то увидел конопляные кусты, которые решил сорвать для собственного использования, немного. Он по состоянию своего здоровья иногда считает необходимым немного покурить, чтобы успокоить нервы. Он приготовил и то, что осталось, он решил передать ребятам, которые находятся в ИВС, из них кто-нибудь был бы рад этому. О том, что он будет передавать, никто не знал, кроме него. Он поместил это в дезодорант и передал передачу с ФИО3, который об этом не знал. Он понимал, что совершил преступление и осознает свою вину полностью, раскаивается (т.1 л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе данного следственного действия было осмотрено: помещение дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району в <адрес>, <адрес>, где находится гр-н ФИО3, который предъявил паспорт гр-на РФ. ФИО3, пояснил, что принес передачу содержащемуся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО9. При досмотре содержимого передачи обнаружен фито-дезодорант «<данные изъяты> в тубе из пластика синего цвета с закручивающейся крышкой из пластика серого цвета. Из тубы при помощи ножа извлечен пластиковый шарик. Под шариком имеется решетка из пластика белого цвета. Содержимое тубы выливается в крышку от тубы. В тубе обнаружен сверток, который изымается. Сверток упакован в полимерную пленку, внутри имеются бирки из бумаги, где имеются надписи синего цвета, рукописные «52-Х», «156». Содержимое свертка не осматривалось. Сверток с содержимым, туба с крышкой, предохранительная решетка, вращающийся шарик тубы, изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы нити выведена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, лица, производящего изъятие, оттиском печати дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району. Присутствующий ФИО3, пояснил, что продукты питания для ФИО9 были переданы ФИО10, средства гигиены переданы неизвестным мужчиной, около Сбербанка РФ по <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. (Т.1 л.д.3-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен актовый зал ОМВД России по Магдагачинскому району, по пер. Интернациональному 2 в пос. Магдагачи, Амурской области, где находится гр-н Дементьев ФИО4. В присутствии понятых у Дементьева Е.В., двумя ватными тампонами, смоченными водой сделаны смывы с левой и правой рук. Тампоны упаковываются в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, к концам которой прикреплены бирки с пояснительными надписью «Смыв с ладони правой руки Дементьева Е.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Магдагачинскому району пер. Интернациональный 2 пос. Магдагачи», «Смыв с левой руки Дементьева Е.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Магдагачинскому району пер. Интернациональный 2, пос. Магдагачи». На бирках имеются подписи понятых, оттиски печати: «Дежурная часть ОМВД России по Магдагачинскому району». При производстве смывов выполнен и упакован в отдельный полимерный пакет контрольный ватный тампон, упакован надлежащим образом. (Т.1, л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Дементьева Е.В., фототаблицей, схематичным планом к протоколу ОМП из которых следует, что осмотрена усадьба <адрес> в рп.пгт. <адрес>. Вход на усадьбу через калитку, расположенную со стороны проезжей части <адрес> калиткой слева находится одноэтажный деревянный дом по внешнему виду непригодный для проживания. Справа находится двухэтажный гараж. За ними находятся два одноэтажных деревянных здания, одно из которых без кровли. Присутствующий Дементьев Е.В. вошел на усадьбу дома и остановился между непредназначенным для проживания домом и одноэтажным деревянным зданием без кровли, пояснил, что в этом месте он изготовил наркотическое средство на костре, при этом использовал металлическую чашку. На момент осмотра территория между указанными зданиями покрыта травяной растительностью, признаков костра не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, ФИО4 изъявил желание показать, где он насобирал коноплю. Группа в составе обвиняемого Дементьева Е.В., защитника, следователя, водителя на автомобиле дежурной части выехали в лесной массив, расположенный за домом № по <адрес>, в направлении указанном обвиняемым Дементьевым Е.В. Автомобиль выехал с <адрес> на <адрес>, далее в направлении <адрес> и далее по автодороге в направлении «железного моста» и реки. Дементьев Е.В. попросил остановить автомобиль в 500 м. от <адрес> (замер по спидометру автомобиля), указав на территорию, прилегающую к автодороге слева (по ходу движения автомобиля), и пояснил, что в этом месте собрал коноплю. Далее, он прошел на расстоянии 6 м. от дороги, где растут деревья и пояснил, что в этом месте собрал коноплю. На момент осмотра, указанная Дементьевым территория покрыта травяной растительностью и деревьями, частично замусорена, дикорастущей конопли не обнаружено (Т.1, л.д.211-214, 215-218, 219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что было осмотрено: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с биркой на которой имеется пояснительная записка: «ДД.ММ.ГГГГ. п. Магдагачи пер. Интернациональный 2, изъяты туба с крышкой, решеткой, сверток с содержимым...» Упаковка нарушений не имеет. В пакете просматривается туба из-под дезодоранта "<данные изъяты>" с крышкой, решетка белого цвета, бумажный сверток. Упаковка не вскрывалась; 2) прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской «Смыв с правой руки гр-на Дементьева Е.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в пос. Магдагачи». Упаковка нарушений не имеет. В пакете просматривается ватный тампон. Упаковка не вскрывалась; 3) прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской «Смыв с левой руки гр-на Дементьева Е.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в пос. Магдагачи». Упаковка нарушений не имеет. В пакете просматривается ватный тампон. Упаковка не вскрывалась; 4) прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской «Контрольный тампон» изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у Дементьева Е.В. в ОМВД России по Магдагачинскому району». Упаковка нарушений не имеет. В пакете просматривается ватный тампон. Упаковка не вскрывалась (т.1, л.д.22-23).

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в тубе фито-дезодоранта «<данные изъяты>, содержит наркотическое средство - гашишное масло. Количество наркотического средства 0,09 г. В представленных на экспертизу смывах с обеих рук гр. ФИО4, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (в следовых количествах). В представленном на экспертизу контрольном тампоне, наркотически активных компонентов конопли не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (т.1 л.д.32-34).

Свидетельством о государственной регистрации, серии <адрес>, согласно которому на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 в собственности РФ находится объект права: административное здание ОВД, расположенное по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи пер. Интернациональный, д.2 (т.2 л.д.24).

Доказательств со стороны защиты, подлежащих исследованию, в судебном заседании не представлено.

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний, сторонами не оспорено и не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания свидетелей, и подсудимого. Таким образом, выводы экспертизы в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и противоречий не содержат.

Оснований не доверять выводам проведённой по делу судебной экспертизы и протоколам следственных действий у суда не имеется.

Показания свидетелей: ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО18, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят.

Также указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: заявлением о явке с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов; заключением эксперта; свидетельством о государственной регистрации, анализ которых был подробно приведен выше.

Суд убежден, что существенных противоречий в представленных суду доказательствах, не установлено, имеющиеся причины противоречий выяснены и не порочат доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, в той части согласно которым когда он пришел к Дементьеву Е., то последний ему сказал, что нужно немного подождать, так как кто-то Дементьеву должен был принести мыльные принадлежности, но кто именно, не сказал, суд с учетом показаний подсудимого Дементьева Е.В. данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что он не знает, говорил ли он ФИО3 о том, что кто-то должен прийти - допускает, что такая фраза со стороны подсудимого, с целью введения в заблуждение указанного свидетеля, которому ничего не было известно о намерениях подсудимого могла быть произнесена. Вместе с тем, учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе:

- заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу смывах с обеих рук гр. Дементьева Е.В., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (в следовых количествах) (т.1 л.д.32-34);

- показаний подсудимого Дементьева Е.В. данных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, согласно которым в тот момент к нему приходил человек, который спрашивал лишь старшего по дому и больше никто не приходил, а он никого не ожидал; мыльные принадлежности ему никто не передавал, поскольку они были сразу заготовлены им;

- показаний самого свидетеля ФИО3, согласно которым он не видел, кто приходил к Дементьеву Е. и о чем те разговаривали, не слышал,

приходит к выводу и считает доказанным, что наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09 грамм в тубу дезодоранта «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта было помещено именно Дементьевым Е.В.

Оценивая показания подсудимого Дементьева Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему. Показания, данные подсудимым Дементьевым Е.В. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ были получены с участием защитника. Перед началом допроса, подсудимому разъяснялись процессуальные права обвиняемого, предусмотренные УПК Российской Федерации, и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Каких-либо замечаний от подсудимого, защитника, по поводу допроса не поступило, о чем свидетельствуют их подписи, сделанные собственноручно. В ходе судебного заседания подсудимым Дементьевым Е.В. показания данные в ходе предварительного расследования были подтверждены в полном объеме. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием Дементьева Е.В. в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Дементьева Е.В. данные им во время допроса в качестве обвиняемого, в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами и наряду с другими, исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершённом преступлении.

При этом давая оценку показаниям подсудимого Дементьева Е.В. данных им на стадии предварительного следствия, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ и мотив совершения преступления, а также поведение подсудимого предшествующее совершению преступления, а также после его совершения и признает показания Дементьева Е.В. объективными и достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а в остальной части указанные показания Дементьева Е.В., в частности, что упакованную наркотическую смесь он положил в тубу с дезодорантом марки «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>»; объяснить, почему он упаковал наркотическую смесь в тубу дезодоранта "REXONA FOR MEN", а в итоге указанная наркотическая смесь обнаружена в тубе дезодоранта «Чистая линия», не может - суд признает недостоверными и относится к указанным показаниям критически, как не подтвержденным иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Более того показаниями подсудимого Дементьева Е.В. в указанной части опровергаются в том числе:

- показаниями самого подсудимого Дементьева Е.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ознакомившись с материалами уголовного дела, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия, когда производилось изъятие тубы дезодоранта «<данные изъяты>» и содержащейся в ней наркотической смеси и заключением эксперта по изъятой наркотической смеси, может с уверенностью сказать, что именно так он упаковал наркотическую смесь, а именно сначала в газетный сверток, затем в полиэтиленовую пленку, края которой заклеил «супер-клеем», в связи с чем, может предполагать, что изъятое наркотическое средство - гашишное масло, именно то, которое упаковал он (т.2 л.д. 50-53)

- показаниями подсудимого Дементьева Е.В., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ему казалось, что дезодорант был марки «<данные изъяты>». О том, что он положил дезодорант марки «<данные изъяты> men», а не марки «<данные изъяты>», утверждать не может, поскольку путается. Ему точно запомнилось слово «for men». Это слово «<данные изъяты>» в обоих названиях есть, может быть, поэтому он ошибается. А «<данные изъяты> либо «Чистая линия» утверждать не может.

При таких обстоятельствах показания подсудимого Дементьева Е.В. в указанной части суд связывает с добросовестным заблуждением последнего, в связи, с чем признает недостоверными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и относится к показаниям подсудимого в указанной части критически.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Дементьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого Дементьева Е.В. данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, так и показаний свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО18, а также других исследованных в зале судебного заседания доказательств по уголовному делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми. Суд убежден, что существенных противоречий в представленных суду доказательствах, а также в показаниях свидетелей не установлено, имеющиеся причины противоречий выяснены и не порочат доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый, осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, осознавал, что осуществляет незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом умысел у Дементьева Е.В. на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды сформировался у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого Дементьева Е.В., данными им как в суде, так и в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в полном объеме в ходе судебного заседания, так и другими исследованными доказательствами.

Разрешая вопрос о правильности юридической квалификации действий Дементьева Е.В. суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, нашедшей свое отражение в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В соответствии с пунктом 13.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верхового Суда, следует, что учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в пгт. <адрес>, Дементьев Е.В. находясь по месту своего жительства, в <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств следственно-арестованным, содержащимся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району, поместил в тубу дезодоранта «<данные изъяты> хранящееся у него ранее изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09 грамм. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Дементьев Е.В. переложил тубу дезодоранта «<данные изъяты>, с находящимся в ней наркотическим средством - гашишным маслом, весом 0,09 грамм в пакет, предназначенный для передачи следственно-арестованным, содержащимся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Магдагачинскому району, и передал пакет ФИО3, которому не было известно, о том, что в пакете будет содержаться наркотическое средство. После чего, ФИО3, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, этого же дня, передал пакет для передачи в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенному в пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области по пер. Интернациональному 2, содержащемуся там ФИО9 Однако, при проверке содержимого переданных пакетов, сотрудниками ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району наркотическое средство, положенное Дементьевым Е.В. в пакет было обнаружено и изъято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Дементьева Е.В. были выполнены все необходимые, возможные и зависящие от него действия, направленные на передачу содержащемуся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району следственно - арестованному ФИО9 (приобретателю) наркотических средств. И изъятие указанного наркотического средства сотрудниками ИВС ОМВД России по Магдагачинскому при проверке содержимого переданных пакетов на квалификацию преступления как оконченного не влияет.

В этой связи, суд считает, что действия Дементьева Е.В. органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как оконченное преступление квалифицированы верно.

Квалифицирующий признак в виде «совершенный в административном здании» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, в том числе и:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району пос. Магдагачи, пер. Интернациональный 2, при досмотре содержимого передачи содержащемуся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО9, которую принес ФИО3, обнаружен фито-дезодорант «<данные изъяты> в тубе которого обнаружен и изъят сверток (Т.1 л.д.3-10);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в тубе фито-дезодоранта «<данные изъяты>, содержит наркотическое средство - гашишное масло. Количество наркотического средства 0,09 г ( т.1 л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что в ОМВД России по Магдагачинскому району имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное 18.12.2005г., согласно которому объектом права является Административное здание ОВД, адрес местонахождения объекта: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, пер.Интернациональный, д.2, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. ИВС находится на первом этаже указанного выше здания, в правой части от центрального входа. Вход в ИВС из дежурной части (т.2, л.д.22-23);

- свидетельством о государственной регистрации, серии <адрес>, согласно которому на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 в собственности РФ находится объект права: административное здание ОВД, расположенное по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи пер. Интернациональный, д.2 (т.2 л.д.24).

Мотивом совершения Дементьевым Е.В. данного преступления явилось желание безвозмездной реализации (передачи) наркотических средств следственно- арестованным, содержащимся в ИВС ОМВД России по Магдагачинскому району.

    На основании изложенного, суд деяние Дементьева ФИО4 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации - как сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании.

Дементьев Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 127), его поведение в ходе судебного заседания и предварительного расследования не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает, что Дементьев Е.В. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Дементьевым Е.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дементьеву Е.В. суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д. 15-16);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал стабильные и правдивые показания.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дементьеву Е.В., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, подсудимому Дементьеву Е.В., судом не установлено.

    Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого Дементьева Е.В., суд установил следующее.

Дементьев Е.В. судимостей не имеет (т.1 л.д.129-130 159,161), имеет регистрацию на территории <адрес> и постоянное место жительства (т.1 л.д.125); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.127). Согласно справке-характеристике от 20.03.2016г. – Дементьев Е.В. проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общается с ранее судимыми, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на административном учете не состоит (т.1, л.д. 128).

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целом, Дементьев Е.В. характеризуется удовлетворительно.

При назначении Дементьеву Е.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на определенный срок, со штрафом. Данные виды наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Суд не нашел оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку Дементьев Е.В., инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая личность виновного, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, его отношение к содеянному, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что Дементьев Е.В. судимостей не имеет, в связи с чем данное преступление им совершено впервые - суд приходит к выводу о возможности исправления Дементьева Е.В. без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям, суд считает возможным не назначать Дементьеву Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного: отсутствие у него источника постоянного дохода, а также возможность получения Дементьевым Е.В. заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации суд, считает возможным выплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев и уплачивать его равными долями. Согласно ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Дементьевым Е.В. преступления, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого Дементьева Е.В., до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- туба шарикового дезодоранта «<данные изъяты> с крышкой, а также ее составная часть - решетка; смывы с обеих рук, контрольный тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1 л.д. 24), - подлежат уничтожению;

- наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1 л.д. 24), - подлежит уничтожению;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Дементьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Дементьева Е.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Назначенное Дементьеву Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Дементьеву Е.В. рассрочить на 10 (десять) месяцев и уплачивать равными долями, по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Первую часть штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей Дементьеву Е.В. выплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дементьева Е.В. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- тубу шарикового дезодоранта «<данные изъяты> с крышкой, а также ее составную часть - решетку; смывы с обеих рук, контрольный тампон, наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,09г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:          Р.В. Ищенко