Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6098/2014 ~ М-5592/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     08 декабря 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6098/14 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Ахмедову Б.Р., Моминовой Г.К., Моминовой М.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ахмедову Б.Р., Моминовой Г.К., Моминовой М.К. предоставлен заем в размере <данные изъяты>. под 35% годовых, по условиям которого возврат долга вместе с процентами осуществляется долями один раз в месяц в соответствии с графиком, срок возврата 01.10.2014г. График платежей содержит индивидуальный план выплат для каждого из заемщиков и консолидированный для группы.

Ссылаясь на то, что ответчики обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняют ненадлежащим образом, истец просил взыскать в его пользу солидарно с Ахмедова Б.Р., Моминовой Г.К., Моминовой М.К. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ЗАО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Ахмедов Б.Р., Моминова Г.К., Моминова М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МФО «ФИНКА» (займодавец) и Ахмедовым Б.Р., Моминовой Г.К., Моминовой М.К. (заемщики) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает в собственность каждого из заемщиков денежную сумму в рублях РФ, а каждый из заемщиков обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа. Суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов определяются в приложении № к настоящему договору. Заемщики являются солидарными должниками.

Согласно п. 1.4 названного договора, заемщики являются солидарными должниками.

Согласно приложению № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма микрозайма составляет <данные изъяты> из них заем в размере <данные изъяты>. предоставлен Моминовой М., <данные изъяты>. - Моминовой Г., <данные изъяты>. - Ахмедову, под 33 %годовых, на срок 12 месяцев, то есть до 01.10.14г.

Согласно п.3.1 договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив заемщикам заем в общей сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчики выполняют свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, последние погашения задолженности Ахмедов Б.Р. произвел 15.05.14г. в размере <данные изъяты>., Моминова М.К. произвела 18.08.14г. в размере <данные изъяты>., Моминова Г.К. произвела 01.07.14г. в размере <данные изъяты>

Последующие ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, ответчиками осуществлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по указанному договору микрозайма.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 договора, займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме вместе с причитающими процентами ( в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки любым из заемщиков в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.10.14г. общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору займа суду не представлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ахмедова Б.Р., Моминовой Г.К., Моминовой М.К. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                 Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.14г.