Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2014 ~ М-1425/2014 от 29.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» Солдатовой Е.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

при секретаре Ананьевой Т.О.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Власенкову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между ОАО «Уралтрансбанк» и Власенковым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму кредита <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с окончательным сроком погашения <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на счет заемщика <данные изъяты>. В период действия кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с июня 2014 допускает просрочку платежей, а с августа 2014 года ответчик прекратил производить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

<дата обезличена> между ОАО «Уралтрансбанк» и Власенковым А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму кредита 193 <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с окончательным сроком погашения <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на счет заемщика <данные изъяты>. В период действия кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с июля 2014 года прекратил производить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту- <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Власенков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления судебной повестки, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из правил ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от <дата обезличена> ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за его пользование с августа 2014 года, по кредитному договору от <дата обезличена> ответчик платежи не вносит с июля 2014 года.

Установлено, что состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по кредиту<данные изъяты>., сумма просроченной задолженности <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту- <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.

ОАО «Уралтрансбанк» в адрес Власенкова А.В. направлялись требования об оплате имеющейся задолженности по указанным кредитным договорам (л.д. 36, 53).

Установлено, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договорам <данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, всего к взысканию в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Власенкову А. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Власенкова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 15 декабря 2014 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб