Решение по делу № 2-635/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-635/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М.Безнос,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - Нурисламова М.М., ответчиков Хаервариной Л.Д., Голубкина В.Н., Вербицкого С.В.,

при секретаре С.И. Акшенцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хаерварину Т.М., Хаервариной Л.Д., Голубкину В.Н., Логинову А.В., Вербицкому С.В., Сайкину С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаерварину Т.М., Хаервариной Л.Д., Голубкину В.Н., Логинову А.В., Вербицкому С.В., Сайкину С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Хаервариным Т.М. 00.00.0000 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым Хаерварин Т.М. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме ... рублей сроком по 00.00.0000 года под ... % годовых.

    В соответствии с п.2.4, 2.5 договора от 00.00.0000 года Хаерварин Т.М. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее ... числа месяца, следующего за платежным.

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

    В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от сумм просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора от 00.00.0000, п.2.3. договоров поручительства 00.00.0000 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 года, договорам поручительства № ... заемщиком и поручителями не исполнены.

    По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: ... руб. – неустойка, начисленная до 00.00.0000 года, ... рублей – просроченные проценты, начисленные до 00.00.0000 года, ... руб. - основной долг.

    В связи с чем, истец просит взыскать солидарно в свою пользу с Хаерварина Т.М., Хаервариной Л.Д., Голубкина В.Н., Логинова А.В., Вербицкого С.В., Сайкина С.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: ... руб. – неустойка, начисленная до 00.00.0000 года, ... рублей – просроченные проценты, начисленные до 00.00.0000 года, ... руб. - основной долг.

    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - Нурисламов М.М., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Хаерварин Т.М., Логинов А.В., Сайкин С.В. извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

    От ответчика Хаерварина Т.М. имеется заявление о признании исковых требований банка в полном объеме.

Ответчики Вербицкий С.В., Хаеварина Л.Д., Голубкин В.Н. в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, представив заявления.

    Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.

В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 года между банком и Хаервариным Т.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Хаерварин Т.М. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме ... рублей сроком по 00.00.0000 года под ... % годовых.

    В соответствии с п.2.4, 2.5 договора от 00.00.0000 года Хаерварин Т.М. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее ... числа месяца, следующего за платежным.

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

    В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от сумм просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В порядке предусмотренном п.4.6 кредитного договора от 00.00.0000 года, п.2.3. договоров поручительства 00.00.0000 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 года, договорам поручительства № ... заемщиком и поручителями не исполнены.

00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Сайкиным С.В., Голубкиным В.Н., Вербицким С.В., Логиновым А.В., Хаервариной Л.Д. в целях обеспечения исполнения кредитного договора, были заключены договора поручительства №№ ... соответственно.

В соответствии с п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хаервариным Т.М. всех его обязательств по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, заключенного между Хаервариным Т.М. и банком.

Из п.2.1 указанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: ... руб. – неустойка, начисленная до 25 декабря 2012 года, ... рублей – просроченные проценты, начисленные до 00.00.0000 года, ... руб - основной долг.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика исковые требования уточнены, основной долг ответчиков составляет ... руб.

Ответчиками суду не представлено возражений против представленного расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета.

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору с учетом уточненных требований, составляет ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»_______________________2013 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░_____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»___________________________2013 ░.

░░░░░____________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_____________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 635 /2013