Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8102/2011 ~ М-7854/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-8102/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о перерасчете ежемесячной страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ истец, в результате несчастного случая на производстве получил травму, вследстве которой стал <данные изъяты> утратой трудоспособности; в настоящее время получает ежемесячную страховую выплату, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; выплата рассчитана из заработка истца за период ДД.ММ.ГГГГ.; истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной выплаты подлежит увеличению до <данные изъяты>. в связи с принятием федеральных законов № 90-ФЗ от 19.05.2010г. и № 350-ФЗ от 09.12.2010г. ; данные нормативные акты установили дополнительный повышающий коэффициент, применяемый при осовременивании заработной платы, полученной в ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и взыскать недополученную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В суде истец Котвицкий А.Б. иск поддержал. Пояснил, что ответчик неправомерно не

применяет к заработку за ДД.ММ.ГГГГ., учтенному при расчете

страхового возмещения, коэффициент 3. С учетом данного коэффициента повышается

заработок, из которого следует рассчитывать выплату, соответственно, повысится и

размер самой выплаты.

Представитель Регионального отделения ФСС РФ по РК иск не признала, считает, что законы №№ 90-ФЗ и № 350-ФЗ, на которые ссылается истец, к нему не применяются, поскольку распространяются лишь на тех лиц, кто впервые обратился за назначением страхового возмещения после 05.10.2006г..

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №г., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Спорные правоотношения регулируются Законом РФ № 125-ФЗ от 24.07.98 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” (далее Закон № 125-ФЗ)

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай на производстве, ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> и утрата трудоспособности в размере <данные изъяты>, с этой же даты истец является получателем ежемесячных страховых выплат.

Согласно ст.12 вышеназванного закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности. При этом средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления на 12 общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай, или за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата либо снижение его трудоспособности ( по выбору застрахованного). Если в указанные периоды в заработке застрахованного произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышение заработной платы), при подсчете его среднего заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п.6 ст.12).

С учетом указанных положений закона и увеличением заработка истца за полгода до несчастного случая, суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ обязал ответчика произвести расчет страховой выплаты из заработка истца за 6 месяцев работы, предшествовавших несчастному случаю (ДД.ММ.ГГГГ.), и установил размер возмещения с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., исходя из среднего месячного заработка истца в размере <данные изъяты>.

Пунктом 10 ст.12 Закона РФ № 125-ФЗ ( в действующей редакции) установлены повышающие коэффициенты, которые должны применяться в заработной плате за прошлые годы, из которой рассчитывается страховое возмещение, с целью осовременивания заработка. В частности, для заработка, полученного в ДД.ММ.ГГГГ. (как у истца), должен применяться повышающий коэффициент 3. Ранее применение всех этих коэффициентов предусматривалось Постановлением Верховного Совета РФ № 4214-1 от 24.12.1992г. ( в ред. закона № 180-ФЗ от 24.11.95г. и № 125-ФЗ от 24.07.98г.), которое утратило силу в связи с принятием Закона № 90-ФЗ от 30.06.06г.

Законом № 350 ФЗ от 09.12.2010г. установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального Закона № 125-ФЗот 24.07.98г., подлежат перерасчету с 01.01.11г. с учетом указанных коэффициентов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что при расчете страхового возмещения повышающие коэффициенты к заработку истца за ДД.ММ.ГГГГ. не применялись. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела №. Следовательно, в соответствии с Законом № 350-ФЗ получаемая истцом ежемесячная выплата подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с применением установленных коэффициентов к заработной плате.

Заработок истца за 6 месяцев перед увечьем составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Среднемесячный заработок, из которого рассчитана ежемесячная выплата, составил <данные изъяты>.

С применением коэффициента 3 к заработку за ДД.ММ.ГГГГ. средний месячный заработок истца составит:

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ истец получает ежемесячную выплату в сумме <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от заработка, из которого была рассчитана <данные изъяты>

Соответственно, <данные изъяты> от заработка <данные изъяты>. составит <данные изъяты>.

Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает.

Таким образом, в соответствии с Законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г. с 01.01.11г. ежемесячная выплата должна была составить <данные изъяты>. Однако ответчик оставил без удовлетворения заявление Котвицкого А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера страховой выплаты. Задолженность по неполученным истцом суммам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.. Расчет произведен истцом правильно, ответчиком не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о неприменении к истцу положений Закона № 350-ФЗ основаны на неверном толковании данного нормативного акта.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия установить ежемесячное страховое возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия возместить недоплату ежемесячной суммы возмещения вреда за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия госпошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.