Решение по делу № 2-789/2018 ~ М-123/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ <адрес> г. Уфы» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Рамазанов А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ <адрес> г. Уфы» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнителем услуг в платежных документах для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги по статье «Электроэнергия», направляемых в адрес истца управляющей компанией указано ООО «Объединение жилищного хозяйства <адрес> г Уфы». Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик включил в предъявляемые истцу платежные документы для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги статью «Электроэнергия» и ежемесячно начисляет по данной строке за фактически не оказываемую «услугу» «пени» в сумме <данные изъяты> копейку.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец получает от ответчика платежные документы для внесения платы за содержание ремонт жилья и коммунальные услуги и в каждом из них имеется строка "Электроэнергия".

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией об исключении из платежных документов за коммунальные услуги строки "Электроэнергия», о прекращении начислений «пени» в платежных документах за коммунальную услугу по статье «Электроэнергия» в сумме <данные изъяты>., перерасчете платы за коммунальные услуги за период начисления «пени» за коммунальную услугу по статье «Электроэнергия», исключении суммы «пени» из платежных документов за коммунальную услугу по статье «Электроэнергия» в сумме <данные изъяты> копейка (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На обращение истца ответчик дал ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭСКБ» передало услугу «электроэнергия на общедомовые нужды» в управляющую организацию. Услуга «электроэнергия» на индивидуальное потребление находится на расчетах в ООО «ЭСКБ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец услугу по статье "Электроэнергия" от ООО "Объединение жилищного хозяйства <адрес> г. Уфы" не получал и о ее предоставлении не просил, а потребленную электроэнергию оплачивал согласно счет-извещениям напрямую поставщику электроэнергии - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с переходом на прямые расчеты за электроэнергию с жильцами многоквартирных домов.

Квитанциями подтверждается, что истец оплачивал электроэнергию непосредственно на счет ООО «ЭСКБ» согласно счет-извещениям, получаемым от ООО «ЭСКБ» с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение 3-х лет.

Факт отсутствия у истца задолженности за электроэнергию на индивидуальное потребление по договору №-подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая указанное положение действующего законодательства, а также то обстоятельство, что истец непосредственно оплачивал и оплачивает электроэнергию на индивидуальное потребление на счет ООО "ЭСКБ» по отдельным квитанциям, свидетельствует о том, что включение ответчиком в платежные документы для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги строки "Электроэнергия» является неправомерным

Так как долг, даже если он имелся, мог возникнуть не перед "Объединением жилищного хозяйства <адрес> г. Уфы", а перед Управлением жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, истец заявляет ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Так как задолженность за электроэнергию за предыдущие годы (ДД.ММ.ГГГГ годы) отсутствует, что подтверждается справкой гарантирующего поставщика - ООО "Энергетической сбытовой компанией Башкортостана, задолженность могла образоваться за период до ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности.

Управляющая компания - Управление жилищного хозяйства
<адрес>, городского округа <адрес>
Республики Башкортостан не предъявляла истцу требование
о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> коп. в
течение 3-х и более лет.

Истец просит обязать ответчика исключить из платежных документов для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги <адрес> <адрес> по лицевому счету № услугу «Электроэнергия», исключить из платежных документов для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги <адрес> по ул<адрес>, <адрес>. Уфы по лицевому счету № пенив сумме <данные изъяты> копейка, обязать прекратить предъявление платежных документов для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>. Уфы с включенной суммой пени по статье «Коммунальные услуги», «Электроэнергия», обязать произвести перерасчет платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за весь период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, исключив пени в сумме <данные изъяты> копейка, взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Рамазанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «ОЖХ <адрес> г. Уфы» Рамазанов З.А исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес>» Кувшинова Е.А. исковые требования посчитала необоснованными.

Представители третьего лица МУП ЕРКЦ Хафизова Д.В. и Молоткова Е.В. с исковыми требованиями не согласились, представили отзыв, просили в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле. Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Рамазанов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и плательщиком оказываемых коммунальных услуг со стороны ООО «ОЖХ <адрес> г. Уфы», данный факт сторонами не оспаривалось.

Как видно из представленных истцом платежных документов, в состав оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № включена статья «Электроэнергия», начислена пени по данной статье, сумма пени составляет <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; взнос за капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам определен Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось многоквартирный дом № по ул. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г. находился в управлении ОАО «УЖХ <адрес> ГО г. Уфы РБ», с ДД.ММ.ГГГГ г. находится в управлении ООО «ОЖХ <адрес> г. Уфы».

Материалами дела подтверждено, что согласно платежным документам по адресу: <адрес> долг по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей, на май- <данные изъяты>, данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

Также судом установлено, что по адресу: <адрес> начисление платы по услуге «Электроэнергия» производилось до ДД.ММ.ГГГГ. начисление платы за электроснабжение по жилым домам, находящимся в управлении ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» передано в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» без долгов.

Долг, образовавшийся собственником Рамазановым А.В. за электроэнергию был погашен управляющей компанией за счет средств полученных от других жильцов.

После передачи платы за электроснабжение по жилым домам в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» Рамазанов А.В. заключил договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ЭСКБ и Рамазановым А.Г., согласно которому поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель обязался не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электрической энергии расчетного месяца.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рамазанова А.Г. по договору электроснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 (с 30 по 90 день просрочки) и 1/300 (с 90 дня просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пеня рассчитывается по услугам, где имеется долг. Количество месяцев отсрочки пени - один месяц.

Поскольку истцом Рамазановым А.В. не предпринимались действия по погашению образовавшейся задолженности ему начислялись пени по указанным правилам.

Пеня рассчитывается всегда:

1. При закрытии платежного периода (на момент печати счет-извещений).

2. При поступлении платежей на лицевой счет.

В связи с тем, что оплата за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, вносилась не регулярно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. долг по услуге «Электроэнергия» составлял <данные изъяты>., данные обстоятельства представителем истца не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компанией на основании решений общего собрания собственников, жилой дом, где проживает истец, стал «ОЖХ <адрес> г. Уфы».

Из письма руководителя «ОЖХ <адрес> г. Уфы» Генеральном директору МУП ЕРКЦ следует, что в счет-квитанциях по МКД, выбравших в качестве управляющей компании ООО «ОЖХ <адрес> г. Уфы», необходимо выделить отдельной строкой «Долг предыдущего периода» сумму задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся перед прежней управляющей компанией ОАО «УЖХ <адрес>».

То есть в апреле месяце, после смены управляющей организации, долг за электроэнергию был перенесен на услугу «Долг предыдущего периода», а пени - на «Сальдо пени», пени же отраженные в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ остались на основной услуге.

Таким образом, задолженности по пеням, образовавшимся перед УК ОАО «УЖХ <адрес>» капитализировалась в постоянную величину, а пени на задолженности перед УК ООО «ОЖХ <адрес> г. Уфы» начали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и указываться отдельной строкой в квитанции об оплате за коммунальные услуги.

Погашение задолженности истцом в ДД.ММ.ГГГГ. не производилась, таким образом, при закрытии платежного периода в ДД.ММ.ГГГГ. произошло начисление пени по электроэнергии за период: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Суд также отмечает, что истец является злостным неплательщиком коммунальных услуг Управляющим Компаниям УЖХ и ОЖХ <адрес> г. Уфы.

Задолженность по ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» на ДД.ММ.ГГГГ по услуге «Долг предыдущего периода» составляет <данные изъяты> руб., по «Сальдо пени» - <данные изъяты>.

Задолженность по ООО «ОЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит необоснованным требования истца Рамазанова А.В. об исключении из платежных документов для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>. Уфы по лицевому счету № пени в сумме <данные изъяты> копейка, и обязании ответчика прекратить предъявление платежных документов для внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>. Уфы с включенной суммой пени по статье «Коммунальные услуги», «Электроэнергия», с производством перерасчета платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за весь период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения.

Суд также отказывает Рамазанову А.В. в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поскольку эти требования являются производным основного требования, в котором ему в удовлетворении отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Рамазанова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ <адрес> г. Уфы» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин