Определение по делу № 2-760/2015 ~ М-698/2015 от 13.04.2015

№ 2-760/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 12 мая 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Половневу О.Н о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением к Половневу О.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Половневым О.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 17,5%годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Склярова Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Половнев О.Н. не участвовал, надлежаще уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб»Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории <адрес> РБ.

Согласно заявлению ОАО «Банк Уралсиб» Половнев О.Н. проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, получены Половневой.

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Половнев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РБ в <адрес> гр. Половнев О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно Зилаирскому районному суду РБ, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Половневу О.Н о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Зилаирский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий:                             В.С.Чернов