Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2021 ~ М-4212/2021 от 18.06.2021

66RS0004-01-2021-006570-44

Дело № 2-5108/2021

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Валиева Р. Р. к ООО «Лизинг Екатеринбург» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

Просил взыскать в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от <//> и договора купли-продажи автомобиля от <//>, ссылаясь на существенное нарушение лизингодателем ООО "Лизинг Екатеринбург" условий договора, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 20 500 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги финансовой аренды (лизинга) в размере 84 000 рублей, взыскать возмещение за утрату предмета лизинга в размере 268 000 рублей, признать недействительным п. 11.13 Правил лизинга, взыскать моральный вред и штраф.

Определением суда от <//> производство по делу в части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 20 500 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуги финансовой аренды (лизинга) в размере 84 000 рублей, взыскании возмещение за утрату предмета лизинга в размере 268 000 рублей - прекращено.

Истец и Валиев Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<//> между сторонами заключены договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга).

Истец просит признать недействительным п. 11.13 Правил лизинга, которым установлено, что лизингополучатель, интересы которого нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингодателем обязательств по договору, не вправе требовать возмещения упущенной выгоды и/или недополученных доходов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано <//>, договор лизинга заключен <//>, с правилами лизинга Валиев Р.Р. ознакомился (прочитал полностью) и получил их копию <//>, о чем в договоре лизинга имеется рукописная запись и подпись Валиева Р.Р.

Срок исковой давности истекает <//>, таким образом, срок пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого при рассмотрении настоящего дела заявлено ответчиком, о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Валиева Р. Р. к ООО «Лизинг Екатеринбург» о защите прав потребителя – отказать в полом объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: