Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2020 от 29.07.2020

66RS0037-01-2020-001145-04

Дело № 1-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Лесной Свердловской области 05 августа 2020 года

Городской суд г.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Лесной Голякевич Т.С., обвиняемого Тарасенкова К.Ю., защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой Скиртачёвой И.А., защитника-адвоката по назначению Чусовитиной Т.Б., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по ГО г.Лесной майора юстиции Пастуховой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тарасенкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего, с основным общим и начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Скиртачёвой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, работающей, с высшим образованием, невоеннообязанной, не судимой, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенков К.Ю. и Скиртачёва И.А. каждый обвиняются органом предварительного следствия в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение в совершении преступления основано на следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Скиртачёва И.А. и Тарасенков К.Ю. находились в торговом зале магазина «Пятерочка 9256», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент Тарасенков К.Ю. предложил Скиртачёвой И.А. тайно похитить продукты питания из указанного магазина, на что Скиртачёва И.А. дала свое согласие, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный сговор, в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенным ролям поочередно переложили из продуктовой корзины, которая была в руках Тарасенкова К.Ю. в рюкзак, надетый на плечи последнего, с целью дальнейшего хищения, - одну упаковку пельменей «Рестория фирменные» 700 гр. стоимостью 140 рублей 69 копеек; упаковку сыра «Ламбер» 50% 0,582 гр. стоимостью 505 рублей 94 копейки за килограмм, на сумму 294 рубля 06 копеек; одну упаковку скумбрии х/к «Золотая Fishкa» 280 гр. стоимостью 80 рублей 91 копейку, а всего товаров на общую сумму 516 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров» ИНН 5254032848. Скиртачёва И.А. также в свою очередь, согласно отведенной ей роли, в этот момент находилась в непосредственной близости от Тарасенкова К.Ю. и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о наступлении опасности обнаружения их совместных преступных действий. С приготовленными для хищения продуктами питания Тарасенков К.Ю. и Скиртачёва И.А. попытались с места преступления скрыться, но не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина «Пятерочка 9256».

ДД.ММ.ГГГГ в суд с уголовным делом поступило согласованное с руководителем следственного отдела ОМВД России по ГО «г.Лесной» Е.Б.Лопаевой постановление следователя СО ОМВД России по ГО «г.Лесной» майора юстиции Е.А.Пастуховой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Тарасенкова К.Ю. и Скиртачёвой И.А. и назначении каждому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что Тарасенков К.Ю. и Скиртачёва И.А. обвиняются в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, давали признательные показания в ходе предварительного следствия, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, ущерб возмещен полностью путем оплаты товара. Обвиняемые в ходе предварительного следствия выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по ГО «г.Лесной» Е.А.Пастухова поддержала заявленное ходатайство, указав, что выдвинутое Тарасенкову К.Ю. и Скиртачёвой И.А. обвинение в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела, содержащими доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение.

В судебном заседании обвиняемый Тарасенков К.Ю., пояснил, что полностью согласен с имеющимся обвинением, полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Скиртачёва И.А., пояснила, что полностью согласна с имеющимся обвинением, полностью признает свою вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаивается, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров» Козлова Е.В. <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания лично, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении постановления в ее отсутствие, подтвердила, что претензий к обвиняемым не имеет, ущерб возмещен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением Тарасенкову К.Ю. и Скиртачёвой И.А. судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Гордеев А.П. (защита Тарасенкова К.Ю.), Чусовитина Т.Б. (защита Скиртачёвой И.А.) государственный обвинитель – старший помощник прокурора Голякевич Т.С., выразили согласие с ходатайством следователя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Тарасенкова К.Ю. и Скиртачёвой И.А. и назначения каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Выдвинутое в отношении Тарасенкова К.Ю. и Скиртачёвой И.А. обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Тарасенкова К.Ю. и Скиртачёвой И.А., каждого, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении каждому обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела в отношении обвиняемых следует, что:

- Тарасенков К.Ю. судимости не имеет, подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Тарасенков К.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний, имеет постоянное место работы и жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало.

- Скиртачёва И.А. судимости не имеет, подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Скиртачёва И.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний, имеет постоянное место работы и жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Причиненный преступлением вред возмещен путем оплаты общей стоимости имущества по розничной цене продажи, потерпевшая сторона иных претензий не имеет (т.1 л.д.44).

Тарасенков К.Ю. и Скиртачёва И.А. добровольно выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им разъяснены и понятны, что они согласны с ходатайством следователя.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснены Тарасенкову К.Ю. и Скиртачёвой И.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, и сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, поэтому суд, с учетом характеристик обвиняемых, считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Тарасенкову К.Ю. и Скиртачёвой И.А. каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого имеется обвинение, имущественное положение каждого обвиняемого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Исходя из представленных сведений, суд считает необходимым назначить Тарасенкову К.Ю. судебный штраф в размере 5 000 рублей, Скиртачёвой И.А. судебный штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тарасенкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Скиртачёвой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасенкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать Тарасенкова К.Ю. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Скиртачёвой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать Скиртачёву И.А. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Тарасенкова К.Ю. и Скиртачёвой И.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – продукты питания (упаковка пельменей, упаковка скумбрии, упаковку сыра) оставить в распоряжении собственника, диск с видеозаписями - при уголовном деле.

Разъяснить Тарасенкову К.Ю. и Скиртачёвой И.А. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тарасенкову К.Ю. и Скиртачёвой И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. При подаче апелляционной жалобы (представления) Тарасенков К.Ю. и Скиртачёва И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Н.Н.Савкина