Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2014 от 24.02.2014

И.О. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского

судебного района г.Самары мировой судья судебного

участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары

Чернышкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи         Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СВА на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г.Самары Чернышковой Л.В. от 09.12.2013 года по гражданскому делу № 2-1188/13 по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к СВА о взыскании недоимки и пени,

установил:

ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что СВА является адвокатом и с дата зарегистрирован в территориальном органе ПФР в качестве страхователя. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период дата., у него имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии- *** руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - *** руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику на дату выставления требования начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС *** руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС - *** руб. Истец просил взыскать с ответчика недоимку и пени за расчетный период дата. в общей сумме *** руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары и принято к производству.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г.Самары Чернышковой Л.В. от 09.12.2013г. по гражданскому делу № 2-1188/13 исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворены, взыскана со СВА. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара недоимка по уплате страховых взносов и пени за дата. в размере *** руб. (***), в том числе: задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФРФ на страховую часть трудовой пенсии -*** руб., по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС-*** руб.; пени в ПФРФ на недоимку по страховой части трудовой пенсии - *** руб., пени в ФФОМС - *** руб., пени в ТФОМС-*** руб., в доход государства государственная пошлина в размере *** руб. (***).

СВА обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение мирового судьи не законное и подлежит отмене, поскольку при его вынесении судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Истцом пропущен срок на обращение с иском в суд. Истец злоупотребляет правом, поскольку зная о его регистрации несколько лет не направляет ему требования, а обращается в суд с нарушением ст.131 ч.2 п.7 ГПК РФ и с пропуском процессуальных сроков. Он не был надлежащим образом извещен истцом об имеющейся задолженности. Имеет место необъективность мирового судьи, которому он заявлял отвод. Кроме того, заявление от дата он не подписывал, что подтверждается ксерокопией его паспорта, им было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, которое суд не принял во внимание. Просил отменить заочное решение от дата и принять по делу новое решение.

В судебном заседании СВА поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, а также представил дополнительные письменные пояснения к жалобе, полагал, что у него не имеется обязанности уведомлять истца о смене адреса, передача его персонального дела из г.Сызрани в г.Самару также произведена с нарушением закона, настаивал на удовлетворении жалобы, отмене решения мирового судьи.

Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара по доверенности КОВ в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы СВА отказать, поскольку мировым судом решением вынесено законно и обоснованно, поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что СВА будучи в дата. адвокатом, в силу положений Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федерального закона от 24.07.2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" относится к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

Этот вывод суда, как и правильность произведенного истцом расчета задолженности по страховым взносам и пени, положенного в основу принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что истец направил требование по другому адресу, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность данного лица, и места его жительства.

Ответчиком СВА не представлено доказательств того, что он обращался к истцу с заявлением о смене места его жительства.

Также судом не могут быть приняты во внимание ссылки СВА на то, что им было заявлено ходатайство о назначении судом экспертизы, поскольку в судебном заседании дата при обсуждении вопроса о назначении экспертизы, ответчик СВА заявил суду о том, что оплачивать экспертизу не будет, на проведении экспертизы настаивал, однако, потом заявил ходатайство об отложении судебного заседания для изучения судебной практики по назначению экспертизы. Кроме того, в последнее судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем судом было постановлено заочное решение.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2010 г., в части 1 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исключены положения, в силу которых в законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании входят нормы законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации..." предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, составляющий согласно ч. 1 ст. 10 Закона календарный год, плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 ч. 1 ст. 5 Закона, включая адвокатов, производится самостоятельно в соответствии со статьей 14 этого Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 16 данного Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 этой статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара была выявлена недоимка у плательщика страховых взносов СВА в связи с нарушением установленного срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб. и по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС - *** руб., о чем был составлен расчет.

дата истцом было оформлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №... по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп.: недоимка по страховым взносам: обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере *** руб. *** коп. в том числе страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб. *** коп.; на обязательное медицинское страхование в размере *** руб. *** коп. в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского образования в сумме *** руб. *** коп.; пени: в ПФ РФ в размер *** руб. *** коп. в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб. *** коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** руб. *** коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** руб. *** коп. с установлением срока для его исполнения до дата

Согласно списку почтовых отправлений данное требование было направлено ответчику дата, т.е. с соблюдением срока, установленного ст.22 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации...".

В ходе рассмотрения дела мировым судьей СВА указывал, что требование не было получено им, поскольку по адресу, по которому направлялось требование: адрес не проживает, с дата зарегистрирован по адресу: адрес, однако данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате недоимки, поскольку требование было направлено истцом по адресу, указанному в заявлении СВА от дата, об изменении места жительства СВА государственный орган не уведомлял.

В силу положений ч.1 ст.21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества данного плательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно части 2 этой же статьи исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку в направленном ответчику требовании об уплате недоимки по страховым взносам за дата. и пени был установлен срок погашения задолженности до дата, шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим иском истекает дата, истец направил в суд настоящий иск дата

Мировым судьей установлено и в суде первой инстанции не оспаривалось сторонами, что указанную сумму ответчик не выплатил в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, указав также на решение мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от дата, вступившего в силу дата, которым со СВА в пользу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о.Самары была взыскана недоимка по уплате страховых взносов за дата с учетом полного признания исковых требований СВА

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что СВА знал о том, что обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы и о том, что он зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.Самары, однако обязанность по оплате взносов не исполнил.

С учетом требований ст.88,103 ГПК РФ мировой судья верно указал, что со СВА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.

При постановлении решения мировой судьи правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г.Самары Чернышковой Л.В. от 09.12.2013 года по гражданскому делу № 2-1188/13 по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к СВА о взыскании недоимки и пени, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу СВА – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          подпись              Е.В.Якушева

Копия верна

Судья

Секретарь