Решение по делу № 2-885/2020 ~ М-149/2020 от 16.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

с участием прокурора Ковалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску *** в интересах Российской Федерации к Пантелееву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступный действий.

У С Т А Н О В И Л:

*** в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пантелееву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступный действий, мотивируя свои требования тем, что *** около 12.00 часов Пантелеев А.В., Седловская А.Н. и Хомкалов С.А. находились около ***. В указанное время к ним подошли ранее знакомые Зеленский А.В., Завирухин Е.О. и Пантелеева С.В.

В ходе разговора между Пантелеевым А.В. и Зеленским А.В. возникла словесная ссора, в результате которой Пантелеев А.В. причинил Зеленскому А.В. телесные повреждения в виде *** которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Затраты на лечение Зеленского А.В. составили 74346,15 руб., и были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования *** в полном объеме.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ***» средства, затраченные на лечение Зеленского А.В. в сумме 74346,15 руб.

В судебном заседании прокурор Ковалев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пантелеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представители третьих лиц АО «СК «СОГАЗ-Мед», ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ***» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда *** от *** по уголовному делу *** Пантелеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда *** от ***, окончательно назначено Пантелееву А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что *** около 12 часов подсудимый Пантелеев А.В. находясь около ***, совместно с другими лицами, в ходе возникшей ссоры с Зеленским А.В., у Пантелеева А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Зеленскому А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение преступного умысла, Пантелеев А.В. около 12 часов достав из правого рукава куртки нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Зеленскому А.В. один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий Пантелеев А.В. причинил Зеленскому А.В. повреждение в ***), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Пантлеев А.В. не отрицал факта причинения ножевого ранения потерпевшему Зеленскому А.В.

Согласно ст. 31 Федерального закона от *** № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалах уголовного дела имеется справка ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница *** ***» о том, что Зеленский А.В. находился на лечении, стоимость которого составила 74346,15 руб.

Таким образом, своими преступными действиями Пантелеев А.В. причинил ущерб в размере 74346,15 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, предъявляемых прокурором ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ***» средства, затраченные на лечение Зеленского А.В. в сумме 74346,15 рублей.

Получатель платежа: УФК по *** (ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ***», л***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2020