Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2375/2014 ~ М-2244/2014 от 15.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО КИТ Финанс Капитал на действия Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,

у с т а н о в и л:

ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с заявлением на действия Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, указав, что нереализованное на публичных торгах имущество должников Агафоновой О.Н., Агафонова Е.А. в ходе исполнительного производства принято взыскателем КИТ Финанс Капитал ООО в счет погашения долга согласно заочному решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С целью регистрации права собственности на имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КИТ Финанс Капитал ООО обратилось в Управление Росреестра по <адрес>. Государственным регистратором было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним по тем основаниям, что взыскателем по исполнительному производству не представлен документ, подтверждающий направление уведомления об оставлении предмета ипотеки за собой организатору торгов. С данным выводом заявитель не согласен, поскольку, <данные изъяты> является специализированной организацией, которую привлекло ТУ Росимущества по <адрес> для непосредственной реализации имущества. Специализированные организации самостоятельно организатором торгов по закону не являются и осуществляют свои полномочия по договорам поручения, заключенным с Росимуществом. Таким образом, на государственную регистрацию прав собственности КИТ Финанс Капитал ООО представило достаточные документы, подтверждающие направление уведомления о готовности оставить за собой нереализованное с торгов имущество организатору торгов, а именно ТУ Росимущества по <адрес>. Тем самым, порядок предусмотренный п. 5 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержателем соблюден. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать незаконными действия государственного регистратора, выразившееся в отказе государственной регистрации права собственности и обязать государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности КИТ Финанс Капитал ООО на имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель КИТ Финанс Капитал ООО не явился, предоставив заявление об отказе от заявленных требованиях, и просил прекратить производство по делу.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, оставила вопрос о прекращении производство по делу на усмотрение суда.

В судебное заседание Агафонова О.Н. и Агафонов Е.А. не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.