Решение по делу № 2-2355/2013 ~ М-1143/2013 от 20.02.2013

дело № 2-2355/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 г.          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А..

при секретаре Радельниковой С.М.

с участием истца Нелюбиной Л.В.,

представителя истца Нелюбиной Л.В. - Садртдинова М.М. по доверенности от < дата > сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбиной ФИО5 к ООО «Домус Универсал» о защите прав потребителей, возврате денежной суммы, оплаченной по договору,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домус Универсал» о защите прав потребителей, расторжении договора ... от < дата >, заключенного между ней и ответчиком, взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между ней и ответчиком был заключен договор поставки ... оцилиндрованного бревна для строительства дома. Она своевременно произвела оплату по данному договору, а ответчик свои обязательства не исполняет, строительные материалы до настоящего времени не поставлены. Ею была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании истец Нелюбина Л.В., ее представитель Садртдинов М.М. исковые требования поддержали, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что между Нелюбиной Л.В. и ответчиком было заключено несколько договоров на строительство фундамента бани, дома, поставку строительных материалов. Ею было оплачено ответчику ... рублей за проект бани и дома (при этом, по договоренности с ответчиком, в случае заказа строительства дома и бани у ООО «.Домус Универсал» стоимость проекта и чертежей входило в стоимость строительства дома и бани), ... рублей - в счет аванса за бревна на дом и баню по договорам №... и ..., заключенным между ней и ответчиком, и ... рублей - в качестве полного расчета за баню и дом. Ответчик же подготовил только фундамент под дом, баню, поставил бревна на баню, произвел строительство бани. На дом бревна до настоящего времени не поставлены. Дом и баню на земельном участке истец планировала строить для личных целей.

Ответчик ООО «Домус Универсал» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не известил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что < дата > между Нелюбиной Л.В. и ООО «Домус Универсал» заключен договор поставки № ..., согласно которому поставщик - ООО «Домус Универсал» обязался поставить Нелюбиной Л.В. оцилиндрованные бревна для дома (ОЦБ) D-... мм размерами ... ... мм по адресу: ..., Садовое товарищество «...», участок №..., стоимостью ... рублей, из расчета ... рублей за кв.м.

Согласно п.3.2 данного договора срок окончания поставки в полном объеме - ... дней с момента получения аванса поставщиком.

Согласно п.4.1. Заказчик выплачивает 100% аванс, что составляет ... рублей.

Также < дата > между Нелюбиной Л.В. и ООО «Домус Универсал» был заключен договор поставки № ..., согласно которому поставщик - ООО «Домус Универсал» обязался поставить Нелюбиной Л.В. оцилиндрованные бревна для дома (ОЦБ) D-... мм размерами ... х ... мм по адресу: ..., Садовое товарищество «...», участок № ..., стоимостью ... рублей, из расчета ... рублей за кв.м.

Согласно п.3.2 данного договора срок окончания поставки в полном объеме - ... дней с момента получения аванса поставщиком.

Согласно п.4.1. Заказчик выплачивает 100% аванс, что составляет ... рублей.

Ранее < дата > между ООО «Домус Универсал» и Нелюбиной Л.В. был заключен договор подряда ДП № ..., согласно которому Подрядчик ООО «Домус Универсал» принял на себя обязательства по устройству фундамента дома размером ... мм. и бани размерами ... мм. по адресу: ..., садовое товарищество «...», участок № ..., а также < дата > был заключен договор поставки комплекта чертежей, согласно которому поставщик - ООО «Домус Универсал» обязался поставить Нелюбиной Л.В. комплект чертежей бани размерами 5000х5000 мм. из оцилиндрованного бревна на основе эскизного проекта, предоставленного заказчиком. Обязательства по данным договорам сторонами исполнены.

Согласно квитанций от < дата > и < дата > по договорам №... и 37 от < дата > истцом был внесен ООО «Домус Универсал» 100% аванс ... рублей и ... рублей соответственно.

Как следует из пояснений истца договора поставки оцилиндрованных бревен №№36, 37 от < дата > истцом заключались в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Изучив заявленные истцом требования, суд полагает, что возникшие в связи с заключением спорного договора правоотношения между сторонами подлежат регулированию действующим законодательством РФ о защите прав потребителей, поскольку, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» (в действующей редакции), истец является потребителем - заказывающим поставку оцилиндрованных бревен исключительно для личных нужд, а ответчик является исполнителем - организацией оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, что признано сторонами, а также нормами Гражданского кодекса РФ о купле-продаже товара.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору ... от < дата > ответчиком поставлены оцилиндрованные бревна на баню. Обязательства по договору ... от < дата > ответчиком не исполнены, оцилиндрованные бревна для дома (ОЦБ) D-... мм размерами ... ... стоимостью ... рублей истцу не поставлены.

< дата > истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора ... от < дата > и возврате уплаченной суммы.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки подлежат удовлетворению.

Неустойка за период с < дата > (< дата > - дата до которой должна была быть осуществлена поставка по договору) по < дата > (день вынесения решения) составляет ... рублей (... рублей х ... % х ... дн. = ... рублей, но поскольку она не может превышать суммы предварительной оплаты, составит ... рублей).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... руб.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости телеграмм в размере ... рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в ... рублей.

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нелюбиной ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки ... от < дата >, заключенный между ООО «Домус Универсал» и ФИО8

Взыскать с ООО «Домус Универсал» в пользу Нелюбиной ФИО6 ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате стоимости телеграмм в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Домус Универсал» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья      Е.А.Оленичева