Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29882/2016 от 14.10.2016

Судья Гареева С.Ю. Дело № 33-29882/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Стенниковой Е.В. на определения Первомайского районного суда города Краснодар от 20 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.05.2016 года по делу по иску Королева В.Н, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, однако определением суда от 04 июля 2016 года, апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем были нарушены положения ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, заявителю был предоставлен срок до 18.07.2016 года для устранения имеющихся недостатков.

Определением от 20.07.2016г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения судьи об оставлении жалобы без движения.

Данное определение обжалуется представителем САО «ВСК», который в своей частной жалобе ссылается на то, что определение от 04 июля 2016 года САО «ВСК» не получали, а определение от 20.07.2016г. получили лишь 11.08.2016 года, то есть после истечения установленного законом срока.

Данные обстоятельства, судебная коллегия считает основанием для отмены определения суда о возврате жалобы и предоставления заявителю дополнительного процессуального срока для устранения недостатков.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что 24.05.2016 года по делу по иску Королева В.Н., к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было вынесено решение суда. Не согласившись с решением суда, представителем САО «ВСК» подана в установленный законом срок апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, однако, судьей данная жалоба оставлена без движения на срок до 18.07.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику, согласно копии сопроводительного письма, имеющегося на л.д. 110 - 04.07.2016. Однако, сведений о получении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется, кроме того, учитывая вышеизложенное, основания для возврата апелляционной жалобы вызывают сомнения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы об отсутствии возможности исполнить определение судьи и своевременно направить в адрес суда недостающие документы, заслуживают внимания.

При указанных обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, процессуальный срок для исправления недостатков на основании ст. 111 ГПК РФ подлежит продлению с учетом даты поступления копий апелляционных жалоб в районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 июля 2016 года о возврате апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.05.2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Продлить процессуальный срок для исправления недостатков, установленный в определении Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.07.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 5 декабря 2016 г.

Возвратить гражданское дело иску Королева В.Н., к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в Первомайский районный суд г.Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: