Решение по делу № 2-1025/2015 ~ М-832/2015 от 09.06.2015

делу 2 –1025/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием сторон: представителя истца Григорьева В.А. по доверенности

П В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что 22.10.2014 года в г. <....> на перекрестке ул. <....> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки <....>, принадлежащий Григорьеву В.А., которым управлял он сам и автомобиль <....>, принадлежащий А А.А., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <....> А А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Так как у истца заключен договор об ОСАГО с ООО «СК Согласие ССС № <....>, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия.

Истец Григорьев В.А. предъявил страховщику - ООО «СК Согласие» заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации» оценки.

ООО «СК Согласие» признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае 13.01.2015 г. выплатило Григорьеву В.А. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль - <....>

С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты Григорьев В.А. не согласился, поэтому обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерб автомобиля.

Согласно Отчету № 15/04/139 от 02.04.2015 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение» восстановительного ремонта автотранспортного средства <....>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <....>

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку сумма ущерба не превышает страховую сумму ответчик обязан произвести Григорьеву В.А. оплату недоплаченного страхового возмещения в размере <....>., как разницу между суммой ущерба и страховой выплатой (<....>

19.05.2015 г. Григорьев В. А. направил в адрес страховщика претензию, в которой предъявил требования о выплате недоплаченного страхового возмещения неустойки и расходы по проведению оценки ущерба. Как утверждает истец, Страховщик удовлетворить требования истца в добровольном порядке отказался.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, ответчик обязан выплатить Григорьеву В.А. неустойку в размере <....> рублей. Так же, по мнению истца, ответчик обязан возместить ему ущерб, выразившийся в оплате стоимости независимой оценки, в размере <....> рублей. Причиненный моральный вред истец оценивает в <....>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 августа 2015 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2014 года в г. <....> на перекрестке ул. <....> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки <....> принадлежащий Григорьеву В.А., которым управлял он сам и автомобиль <....>, принадлежащий А А.А., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <....> А А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Так как у истца заключен договор об ОСАГО с ООО «СК Согласие ССС № <....>, страховщик, по мнению суда, обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, на основании статьи 14.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Григорьев В.А. предъявил страховщику - ООО «СК Согласие» заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации» оценки.

Согласно материалов дела, ООО «СК Согласие» признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае 13.01.2015 г. выплатило Григорьеву В.А. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль - <....> С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты Григорьев В.А. не согласился, поэтому обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерб автомобиля.

Как следует из исследованного судом отчета № 15/04/139 от 02.04.2015 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение» восстановительного ремонта автотранспортного средства <....>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <....> рублей)

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку сумма ущерба не превышает страховую сумму ответчик обязан произвести Григорьеву В.А. оплату недоплаченного страхового возмещения в размере <....> рублей, <....>, как разницу между суммой ущерба и страховой выплатой (<....>).

Материалами дела установлено, что 19.05.2015 г. Григорьев В. А. направил в адрес страховщика претензию, в которой предъявил требования о выплате недоплаченного страхового возмещения неустойки и расходы по проведению оценки ущерба. Однако, Страховщик удовлетворить требования истца в добровольном порядке отказался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки. На момент предъявления иска просрочка составила: 115 дней (с 14.01.2015 г. по 09.06.2015 г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8.25 %. Неустойка составила: <....>

В соответствии с позицией Верховного Суда изложенной в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 года, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

Таким образом, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу Григорьеву В.А. неустойку в размере <....> рублей. Кроме этого, ответчик обязан возместить ему ущерб, выразившийся в оплате стоимости независимой оценки, в размере <....> рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <....> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <....> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет <....>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы: по проведению оценки в сумме - <....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме - <....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <....> рублей.

Таким образом, исковые требования Григорьева В.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева В.А. к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию – удовлетворить частично.

Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Григорьева В.А. разницу в страховой выплате в размере <....> рублей, <....>, неустойку за несвоевременный расчет в размере <....> рублей, в счет компенсации морального вреда <....> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца <....> рублей <....>.

Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Григорьева В.А. понесенные истцом судебные расходы по проведению оценки в сумме - <....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме – <....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <....> рублей.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

    Судья: