Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5325/2018 ~ М-4862/2018 от 07.08.2018

<***>

Дело № 2-5325/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-004833-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Неустроевой К. А.,

при участии представителя истца Лукина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чирковой Е.В. к Григорьеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова Е. В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Григорьеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с установлением иного места жительства ответчика, нежели указано истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца Лукин В. В., действующий на основании доверенности от ***, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному истцом при подаче иска, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы ответчик Григорьев М. А. в настоящее время по указанному истцом адресу не зарегистрирован, а состоит на учете по месту жительства с *** по адресу: ***

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика: ***, возвращена в суд невостребованная с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд принимает во внимание, что на момент подачи иска ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу.

Учитывая, что ответчик проживает не на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, ответчик в судебном заседании не присутствует, в связи с чем, суду его мнение не известно, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Григорьева М. А.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Чирковой Е.В. к Григорьеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова