Определение по делу № 2-254/2014 ~ М-205/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-254/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н. при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика Петровской Г.И., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску Семериковой <данные изъяты> к Петровской <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Семерикова Т.В. обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к Петровской Г.И., обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении от ареста имущества - сотового телефона LG, серийный № №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее дело неподсудным Губахинскому городскому суду Пермского края и подлежащим передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 № 6-ФЗ)

В соответствие с положениями ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по имущественному спору определяется исходя из стоимости имущества.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен спор имущественного характера в отношении имущества, стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей 50000 руб., что не превышает размера цены иска, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, то настоящее дело подсудно мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах в судебном заседании выявлено, что настоящее гражданское дело принято Губахинским городским судом Пермского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует передать мировому судье по месту жительства ответчика Петровской Г.И., то есть мировому судье судебного участка № 55 по г. Губаха.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Семериковой <данные изъяты> к Петровской <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 55 по г. Губаха для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: