Решение по делу № 2-3543/2017 от 08.11.2017

№2-3543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) Фоминой Е.А., представителя ответчика Дмитриевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и Шеваковым С.А. заключен кредитный договор №ДК-88318 от 05.11.2014 на следующих условиях: сумма кредита 250 000 рублей, проценты по кредиту 21% годовых, срок кредитования до 31.10.2016 года, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

По состоянию на 25.12.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 497 450,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 228 262 рубля, проценты по кредиту в размере 139 112,05 рублей, задолженность по повышенным % составила 130 076,82 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» №88318 от 15.11.2014 по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шевакова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 в размере 364 598, 05 рублей, в тои числе сумма основанного долга в размере 228 262 рубля, сумму процентов в размере 83 975, 83 рублей, сумму неустойки в размере 38 286,52 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 14 073,70 рублей. А так же просила взыскать сумму госпошлины в размере 6846 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) Фомина Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненный расчет по состоянию на день рассмотрения спора, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 497 450, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846 рублей.

Ответчик Шеваков С.А. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Дмитриева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавала, просила снизить сумму повышенных процентов и применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 25.12.2017 производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол № 4 от 10.10.2014 установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что 05.11.2014 года Шеваков С.А. заключил с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор № ДК-88318 сроком на 726 дней с датой погашения 31.10.2016 года в размере 250 000 рублей с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом, а Шеваков С.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № ДК-88318 от 05.11.2014 для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту счета: ссудный счет <номер>, вкладной счет «До востребования» <номер>

Для обеспечения выполнения своих обязательств перед ВЛБАНК (ОАО) по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, Шеваков С.А. обязался не позднее 22 числа каждого процентного периода внести на счет необходимую сумму денежных средств в соответствие с Графиком платежей (п.2.9 Общих условий потребительского кредита).

Сведения о получении ответчиком кредита в названном выше размере содержатся в представленных суду выписке по счетам, кроме того, факт исполнения истцом перед ответчиком Шеваковым С.А. обязательств по кредитным договорам о предоставлении сумм кредитов сторонами не оспорен.

Согласно пункту 2.1 кредитного указанного договора банк при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить Шевакову С.А. потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

Между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства №ЭКП-88318 от 05.11.2014 года, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Шеваковым С.А. (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года в том же объеме, как и заемщик.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года, суд находит установленным, что ответчик Шеваков С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названному кредитному договору.

По состоянию на 25.12.2017 задолженность заемщика по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года составляет 497 450,87 рублей, из них: основной долг в размере 228 262 рубля, проценты по кредиту в размере 139 112,05 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 90 797,20 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 39 279,62 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выпиской по счету заемщика Шевакова С.А.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком Шеваковым С.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по спрорному кредитному договору суд исходит из того, что Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 25.12.2017 года производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Соответственно требование истца в части солидарного взыскании задолженности по кредитному договору также с ООО «Верхнеленское ОВС» удовлетворению не подлежит.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» производство прекращено, а ответчик Шеваков С.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года подлежит удовлетворению с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда.

Поскольку ответчиком Шеваковым С.А. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п. 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки суд учитывает степень вины ответчика Редько И.Н. размер установленных повышенных процентов (0,5% в день) и сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд, учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с Шевакова С.А. повышенных процентов на просроченный кредит до 15 000 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты – до 15 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года подлежит взысканию с ответчика Шевакова С.А. с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда в размере 397 374,50 рубля, в том числе основной долг в размере 228 262 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 139 112,05 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 15 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере 6846 рублей, таким образом, с ответчика Шевакова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, а так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шевакова С.А. подлежат взысканию расходы в размере 327,74 рублей в бюджет г.Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевакова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ДК-88318 от 05.11.2014 года в виде основного долга в размере 228 262 рубля, процентов по кредиту в размере 139 112,05 рублей, повышенных процентов на просроченный кредит в размере 15000 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты в размере 15000 рублей, а всего взыскать 397 374,05 рубля.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевакову Сергею Александровичу в части повышенных процентов на просроченный кредит в размере 75 797,20 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты в размере 24 279,62 рублей, отказать.

Взыскать с Шевакова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846 рублей.

Взыскать с Шевакова Сергея Александровича в бюджет г.Иркутска расходы в размере 327,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т. Н. Глухова

Решение принято в окончательной форме

«___»__________ 2018 года

Судья:                                 Т. Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевакову Сергею Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

Секретарь с/з:                             О. С.Агеева