Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2014 ~ М-631/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-640/2014

с. Лямбирь Республики Мордовия 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

    в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,

    при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,

с участием ответчика Маркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Маркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 26 ноября 2012 года между истцом - Займодавцем и Марковым В.А. – Заемщиком подписано заявление № PL22386137121127 о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, в соответствии с заявлением на предоставление кредита, на условиях, указанных в заявлении и общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчику кредит в указанной сумме, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку 17,9 % годовых.

Однако, Марков В.А. нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением. Условия Банка предусматривают, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить истцу штраф в размере и порядке, указанном в тарифах Банка. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности по уплате очередных платежей.

По состоянию на 07 июля 2014 года общая сумма задолженности Маркова В.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 009 руб. 15 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8 823 руб. 83 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 219 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 315 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился, в заявлении от 06 августа 2014 года представитель Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности № 2334 от 04 октября 2013 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Марков В.А. факт заключения кредитного договора и образования просроченной задолженности не оспаривал, просил снизить сумму штрафных пеней.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

28 ноября 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Маркову В.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, в соответствии с заявлением № PL22386137121127 от 27 ноября 2012 года на предоставление кредита.

Согласно указанного заявления Банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет 23,57 % годовых.

28 ноября 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита на счет клиента согласно выписке (л.д.50).

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

Пунктом 7.2.2 Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату заключения договора.

Полная стоимость кредита согласно заявления на кредит составляет 23,57% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3 724 руб. 84 коп.

Пунктом 8.7. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

    24 января 2014 года Маркову В.А. направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 07 июля 2014 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 009 руб. 15 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8 823 руб. 83 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 219 руб. 92 коп.

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не установлены.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с Маркова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 72 от 05 августа 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 315 руб.78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления № PL22386137121127 на предоставление кредита от 27 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 315 (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.Н. Нуянзина