Решение по делу № 2-101/2018 (2-828/2017;) ~ М-751/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-101/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 февраля 2018 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Васелюк А.В.,

представителя ответчиков – адвоката Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Васелюк Алевтины Васильевны к Тимирханову Сергею Рафкатовичу, Тимирханову Рамзесу Сергеевичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васелюк А.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме неё, в указанной квартире зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Регистрация ответчиков была произведена по их просьбе, с целью трудоустройства и поступления в школу. Регистрация ответчиков носила временный характер. Ответчики никогда в квартиру не вселялись, не проживали в ней, вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики никогда не несли расходов по оплате за коммунальные платежи и иные расходы, связанные с содержанием и ремонтом квартиры. До настоящего времени ответчики зарегистрированы в данной квартире, хотя членами её семьи не являются. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики отказываются. В настоящее время местонахождение ответчиков ей неизвестно. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Истец Васелюк А.В. в судебном заседании настаивая на иске, суду пояснила, что ранее её дочь ФИО5 проживала совместно с Тимирхановым С.Р., без регистрации брака, у них есть общая дочь, ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ. летом они расстались. В спорном жилом помещении они не проживали, снимали жилье в <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в квартире по их личной просьбе, фактически в ней никогда не проживали, не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет, расходы по оплате жилья ответчики не несли. В настоящее время местонахождение ответчиков ей неизвестно.

Ответчики Тимирханов С.Р., Тимирханов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, адрес которых является местом их регистрации. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков – адвокат Кумирова Л.П., действующая по ордеру, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку стороны извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда от 25.04.1995 г. №3-П п.4 от 02.02.1998 г №4-П п.2 регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно, право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета, в случае признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Васелюк А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с собственником в квартире зарегистрированы: зять Тимирханов С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Тимирханов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца Васелюк А.В., данных в судебном заседании установлено, что ответчики членами её семьи не являются, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нём, имущества и вещей ответчиков в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчики никогда не несли.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании показаниями опрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что ответчики Тимирханов С.Р., Тимирханов Р.С. никогда с истцом не проживали, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, расходы по содержанию и оплате жилья не несли, имущества, личных вещей ответчиков в квартире нет, были зарегистрированы в квартире по их личной просьбе, с целью трудоустройства и поступления в школу.

С целью установления места нахождения ответчиков судом направлены запросы в ОМВД России по Александровскому району, УПФР в г.Александровске, Отдел ЗАГС администрации Александровского муниципального района, ТУ Минсоцразвития по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам, ГКУ ЦЗН г.Александровска, Отделение по вопросам миграции ОП МВД России по Александровскому району, ГБУЗ ПК «АЦГБ», Отдел военного комиссариата.

Фактическое место пребывания ответчиков не установлено.

По сведениям ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» Тимирханов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Тимирханов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства и доводы истца, суд приходит к выводу, о том, что ответчики фактически в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялась, в настоящее время в нём не проживают, членами семьи собственника не являются, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключались.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васелюк Алевтины Васильевны удовлетворить.

Признать Тимирханова Сергея Рафкатовича, Тимирханова Рамзеса Сергеевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тимирханова Сергея Рафкатовича, Тимирханова Рамзеса Сергеевича в пользу Васелюк Алевтины Васильевны судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение суда является основанием для снятия Тимирханова Сергея Рафкатовича, Тимирханова Рамзеса Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.Н. Ёлохова