Приговор по делу № 1-37/2015 от 26.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2015 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД ФИО4 З.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, по национальности кумык, не женатого, образование 4 класса, временно не работает, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 ч. 10 м. в рамках уголовного дела № при проведении обыска в домовладении где проживает ФИО4 в <адрес> в кухонной комнате между спинкой и сидением топчана был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством «Метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» и имеет массу в высушенном виде 0,16 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам и что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении учительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, по которому дознавателем принято решение в соответствии со ст. 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО4 не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО4 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый совершили преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание является, активное способствование раскрытию преступления.

ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО4, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство(спайс) весом 0,16 гр., срезы ногтей и смывы с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> следует уничтожить.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство (спайс) весом 0,16 гр., срезы ногтей и смывы с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.