Приговор по делу № 1-364/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело № 1-364/2015(15080031) ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «14» апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя Якучакова А. К.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № «Эгида» Рыбакова А. Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, пгт. Бабанаково, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО4 не менее пяти ударов кулаком в область лица, от которого ФИО4 присел на корточки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО2 сидящему на корточках ФИО4 умышленно нанес не менее пяти ударов ногой в область левого бока, а после, схватив руками за волосы ФИО4 ударил головой, левой стороной, о стенку шкафа. В результате своих умышленных действий, ФИО2 причинил ФИО4: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся массивными кровоподтеками и кровоизлияниями в области лица, волосистой части головы, сотрясением головного мозга, рубец на волосистой части головы теменной области слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью, а также закрытую травму груди, сопровождавшуюся переломом 6-10-го ребер по средне- и заднеподмышечной линиям слева, повреждением ткани левого легкого, левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости). Закрытая травма груди с повреждением ткани левого легкого, с развитием левостороннего пневмоторакса квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра в ПНД города Белово, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил в судебном заседании о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию, трудиться.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина