Постановление по делу № 4/17-34/2020 от 07.09.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: прокурора Радостева И.А.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности Чугайновой И.Н.,

защитника Павловой Е.В.,

осужденного Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. в отношении Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного местом жительства и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по части 2 статьи 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного места проживания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Возложена обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 часов до 06:00 часов.

о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. осужден по части 2 статьи 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного места проживания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Возложена обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 06:00.

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В представлении указала, что осужденный Петров В.В. на учет в Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия отбывания наказания разъяснены ДД.ММ.ГГГГ. Установлены дни явки на регистрацию: первый рабочий понедельник каждого месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный Петров В.В. допустил нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 58 УИК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов осужденный находился вне места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, а именно, в Пелымском сельском Доме культуры МБУК «Пелымский КДЦ» на дискотеке. Кроме того не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В отношении осужденного вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Неявка на регистрацию связана с употреблением спиртных напитков.

В суд направлено представление об установлении дополнительного ограничения. Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 06:00.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологимческий медицинский центр» в терапевтическом отделении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, затем санитарным транспортом отправлен в стационар Коми-Пермяцкого филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ», согласился на госпитализацию с ДД.ММ.ГГГГ, но в отделение не поступал.

Осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжал допускать нарушения при отбытии наказания, предусмотренные частью 1 статьи 58 УИК РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 21:05 часов отсутствовал по месту проживания. Место нахождение осужденного установить не удалось. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрову В.В. вынесено официальное предостережение;

- ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. не явился на регистрацию без уважительной причины. В ходе проверки по месту жительства в 23:07 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 часов, по месту проживания отсутствовал, входная дверь закрыта на навесной замок. При неоднократных проверках (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) местонахождение Петрова В.В. установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места жительства Петрова В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, выписан за грубое нарушение режима (распитие спиртных напитков, драка в отделении). ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов осужденный проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома с явными признаками алкогольного опьянения, с ним проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. проверен по месту жительства в 14:40 часов, дома отсутствовал, находился по адресу: <адрес> родственников с явными признаками алкогольного опьянения. Осужденному вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в талоне уведомления в присутствии ФИО отказался, уведомление порвал и выкинул;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 часа осужденный вновь отсутствовал дома, входная дверь закрыта на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию по вызову не явился, по месту жительства осужденного осуществлен выезд с целью проверки, местонахождение Петрова В.В. установить не удалось. Со слов ФИО установлено, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. ночевал у них по адресу: <адрес>, после употребления спиртного Петров В.В. не смог уйти домой и ушел только ДД.ММ.ГГГГ днем. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 15:40 часов осужденный дома отсутствовал. Петров В.В. встретился в 15:50 часов возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Петрову В.В. вынесено очередное официальное предостережение.

Совершенные нарушения связаны с нежеланием добросовестно отбывать наказание, и с употреблением алкогольных напитков.

Петров В.В. характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к злоупотреблению алкоголем. В нетрезвом состоянии теряет контроль над своими действиями.

Проживает осужденный один, не работает, является инвалидом второй группы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. К отбытию назначенного судом наказания относится безразлично, безответственно. Проводимая инспекцией воспитательная работа должных результатов не дает.

Просит в отношении Петрова В.В. рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. В дополнении к представлению от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петров В.В. не явился без уважительной причины не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, дома отсуствовал.ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение, отобрано объяснение. От подписи в объяснении и предостережении Петров В.В., поставил букву «П». Допущенное нарушение связано с нежеланием Петрова добросовестно отбывать назначенное наказание.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, представление в отношении осужденного Петрова В.В. о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы поддержала по доводам указанным в представлении. Считает, что осужденный недобросовестно относится к отбыванию наказания в виде ограничения свободы. Представлен расчет отбытого наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок составляет 11 месяцев 11 дней. Представлены дополнения к представлению.

Осужденный Петров В.В. с представлением не согласился, полагал, что все документы сфабрикованы, нарушений он не допускал, находился дома, а на навесной замок дом запирали снаружи, подписывал протоколы об административных правонарушениях и объяснения не читая, что там было написано, не читал, спиртные напитки не употребляет, употребляет лекарства. На регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не приходил, так как болел, считает, что к нему предвзято относится, а сам он нарушений условий отбывания наказания не допускает.

Защитник адвокат Павлова Е.В. в судебном заседании позицию осужденного поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.

Рассмотрев представление, изучив материалы контрольного дела, заслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, защитника адвоката Павловой Е.В., осужденного Петрова В.В., мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Губахинским городским судом Пермского края по части 2 статьи 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного места проживания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Возложена обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Осужденный Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Гайнский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о последствиях в случае их нарушения. Установленные судом ограничения и обязанности Петров В.В. обязался соблюдать, о чем с него была отобрана подписка и выдана памятка осужденному к ограничению свободы (л.д. 21-23).

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часов до 06:00 часов (л.д. 33-35).

После установления судом дополнительных ограничений осужденный продолжил допускать нарушения в отбывании наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные частью 1 статьи 58 УИК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 43), так как ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства он отсутствовал по месту проживания в 21:05 часов. Установить его местонахождение не удалость.

После вынесения официального предостережения ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. продолжил допускать нарушения при отбытии наказания.

К нарушениям порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Так, осужденный ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается рапортом старшего инспектора Чугайновой И.Н. (л.д. 44). В ходе неоднократных проверок (ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 часов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства осужденного, место его нахождения установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В. вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 52).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 часов Петров В.В. вновь отсутствовал по месту проживания, входная дверь закрыта на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию по вызову не явился, по месту жительства осужденного осуществлен выезд совместно с УУП с целью проверки, местонахождение Петрова В.В. установить не удалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петров В.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 71).

С осужденным сотрудниками инспекции неоднократно проводились беседы воспитательного характера (л.д.37,56,40,49,60,67), которые не принесли положительных результатов, осужденный своего поведения не изменил. Более того, отказался от подписи в уведомлении о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» в терапевтическом отделении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, затем санитарным транспортом отправлен в стационар Коми-Пермяцкого филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ», согласился на госпитализацию с ДД.ММ.ГГГГ, но в отделение не поступал (л.д. 54,55). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, выписан за грубое нарушение режима (распитие спиртных напитков, драка в отделении) (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. допустил неявку на регистрацию без уважительной причины, ранее осужденному Петрову В.В. выносились предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, осужденный Петров В.В. предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Из характеристики ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кочевский» следует, что Петров В.В. состоит на учете в УУП МО МВД России «Кочевский» с ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении контроля осужденный неоднократно посещался пол месту жительства, с ним проводились беседы воспитательного характера, предупреждался о последствиях неисполнения ограничений установленных судом, совершения административных правонарушений. Петров В.В. проживает один. Не работает, является инвалидом второй группы по общим заболеваниям, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, материальный доход составляет пенсия. При общении не разговорчив, вспыльчив, на замечания не реагирует, уходит от разговора и общения, склонен ко лжи (л.д. 75).

Из характеристики ведущего специалиста администрации Кочевского муниципального округа следует, что Петров В.В. проживает один, общественные места не посещает, с соседями живет дружно, жалоб на него в администрацию Кочевского муниципального округа не поступало (л.д. 76).

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора.

Признавая указанные показания и представленные доказательства допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, дополняют друг друга и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

В силу части 2 статьи 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. Доводы осужденного Петрова В.В. оценивается судом, как допустимый способ защиты, реализацией прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 16 установленных частью 3, пунктом 3, пунктом 21 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которой обвиняемый (на стадии разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора – подсудимый) вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, осужденный Петров В.В. воспользовался предоставленными гарантиями защищать свои права и законные интересы любыми законными средствами и способами, что является допустимым; также соответствует принципам уголовного судопроизводства, состязательности сторон, презумпции невиновности, предусмотренной статьей 14 УПК РФ, статьей 12 УИК РФ презумпция невиновности и право обвиняемого (в том числе осужденного) оспаривать любое доказательство его вины является составной частью права на защиту и правом на справедливое судебное разбирательство.

Учитывая характер допущенных нарушений, полные данные о личности осужденного и значимые для разрешения представления обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости замены Петрову В.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Срок наказания в виде лишения свободы Петрову В.В. определить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Заболевания, которыми страдает осужденный Петров В.В. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ), противопоказаний для замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в материалы не представлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, с учетом обстоятельств дела и полных данных о личности осужденного Петрова В. В., представление подлежит удовлетворению.

Местом отбывания наказания Петрову В.В. следует определить исправительную колонию строго режима.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Согласно разъяснений порядка применения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. в отношении Петрова В. В. о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы, удовлетворить.

Заменить Петрову В. В. не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима сроком на 05 месяцев 20 дней.

До вступления постановления в законную силу осужденного Петрова В. В. заключить под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петрову В.В. исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Петрову В.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.В. Шерстюков