Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2015 ~ М-1024/2015 от 12.05.2015

....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ....

при секретаре К.А.В.,

с участием старшего помощника прокурора ... Д.О.С.,

представителя отдела МВД России по ... Т.С.В.,

Лица, в отношении которого подано заявление, Ю.А.А.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по городу Ессентуки У.П.Н. о продлении срока административного надзора в отношении Ю.А.А. и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по ... У.П.Н. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, в отношении Ю.А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ....

В судебном заседании представитель отдела МВД России по ... Т.С.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявление поддержал, пояснив, что ... Ю.А.А. был поставлен на учет в Отделе МВД России по ... как лицо, состоящее под административным надзором. ... в Отделе МВД России по ... было заведено дело административного надзора .... на Ю.А.А. ... ему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На момент подачи заявления ... срок нахождения Ю.А.А. под административным надзором ..... По месту жительства Ю.А.А. характеризуется удовлетворительно. Возложенные на него судом ограничения и обязанности не нарушает. За период нахождения под административным надзором не допускал нарушений, установленных ему судом ограничений и обязательств, но привлекался к административной ответственности.

Так, 29.11.2014г. Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. ... Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. ... Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. ... Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. ... Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП. 19.02.2015г. Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 20.25 КРФ об АП. 25.03.2015г. Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП. ... Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. 27.04.2015г. Ю.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Просит суд продлить Ю.А.А. срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения и обязательства:

- запретить выезд за пределы ...;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ю.А.А. в судебном заседании не отрицал, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. Не возражает относительно продления в отношении него срока административного надзора и установления дополнительных ограничений и обязанностей, однако пояснил, что работает на ферме за ст. ....

Старший помощник прокурора ... Д.О.С., участвующая в рассмотрении дела в соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ, полагала, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Считала возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Возражала относительно установления дополнительных ограничений и обязанностей в виде запрета выезда за пределы ... и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 по 06-00 часов следующего дня, поскольку как пояснил Ю.А.А. он работает на ферме за ст. Михайловской, и установление данного ограничения сделает невозможным его передвижение на место работы и обратно к месту проживания. Что касается ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц пояснила, что решением Ессентукского городского суда от ... Ю.А.А. уже установлено указанное ограничение 2 раза в месяц обязательная явка. Учитывая то обстоятельство, что Ю.А.А. работает за ст. Михайловской и ему необходимо значительное количество времени на дорогу, считает устанавливать указанное ограничение нет необходимости, поскольку его установление приведет к заранее его неисполнению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

На основании ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ..., в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ..., административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ..., в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Закона.

В деле имеется копия решения Ессентукского городского суда от ... об установлении административного надзора сроком на шесть лет и установлении в отношении Ю.А.А. следующих ограничений:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, посещения дошкольных и школьных учреждений;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятий;

- запретить выезд за пределы ...;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное решение послужило основанием для постановки на учет с ... Ю.А.А. в Отделе МВД России по ... и составлено заключение.

В судебном заседании установлено, что Ю.А.А. освобожден из мест лишения свободы после вступления в силу Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ..., и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость на день вступления в силу данного федерального закона и на момент подачи заявления в суд.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением начальника ОМВД России по ... С.В.В. от ... Ю.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по ... С.В.В. от ... Ю.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 850 рублей. Постановлением Ессентукского городского суда от ... Ю.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанные постановления в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены, вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок, в течение которого Ю.А.А.считается подвергнутым административному наказанию, на момент подачи заявления и на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Ю.А.А. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении Ю.А.А. срока административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Что касается установления дополнительных ограничений, суд учитывает то обстоятельство, что Ю.А.А. работает за ст. ..., целесообразность указанных в заявлении ограничений, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как их установление приведет к заранее их неисполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по городу Ессентуки У.П.Н. о продлении срока административного надзора в отношении Ю.А.А. и дополнении ранее установленных ограничений,- удовлетворить частично.

Продлить в отношении Ю.А.А., родившегося ... в ... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., срок административного надзора на шесть месяцев.

В удовлетворении требований об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей в отношении Ю.А.А., а именно:

- запретить выезд за пределы ...;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              В.А. Емельянов