Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2015 ~ М-3298/2015 от 25.06.2015

                                                        № 2-3246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года                                                               г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Скорнякову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Скорнякову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на срок с 24.06.2013 г. по 24.06.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитентного платежа 12454 руб. 33 коп. Свои обязательства по договору они исполнили, предоставив ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок с 25.06.2013 г. по 25.06.2043 г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Свои обязательства по договору они исполнили, предоставив ответчику кредитную карту с установленным на ней лимитом в сумме 150000 руб. В течение кредитного периода ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитным договорам. Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 270898 руб. 02 коп., по кредитному договору № в сумме 170119 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ 24 (ЗАО) и Скорняковым К.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ 24 (ЗАО) и Скорняковым К.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 19.06.2043 г. В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет 19,0% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день суммы превышения.

Указанные денежные средства стороне ответчика были предоставлены, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно условиям договора № ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в сумме 12454 руб. 33 коп..

Однако свои обязательства по кредитным договорам Скорняков К.В. осуществлял ненадлежащим образом.

Из расчета предоставленного истцом усматривается, что задолженность Скорнякова К.В. перед Банком, по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения банком пеней в 10 раз) составила 270898 руб. 02 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 225607 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам 41090 руб. 73 коп., пени 4200 руб.

Задолженность Скорнякова К.В. перед Банком, по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения банком пеней в 10 раз) составила 170119 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 149907 руб. 56 коп., задолженность по плановым процентам 20212 руб. 05 коп., пени 6100 руб.

Данный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитным договорам стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитных договоров и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме 270 898 руб. 02 коп., по кредитному договору № в общей сумме 170 119 руб. 61 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 7671 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Скорнякова К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 270 898 руб. 02 коп., по кредитному договору № в сумме 170 119 руб. 61 коп., возврат госпошлины 7 671 руб. 18 коп., а всего 448 668 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья                                                                              Е.Н. Саенко