Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2013 ~ М-4586/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-5148/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Д.А. Лищук,

ответчика          А.О. Манько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Манько А. О. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Манько А.О. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** сроком на 44 месяца под 27 % в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе, в части суммы основного долга - ***, в части суммы начисленных процентов - ***, в части суммы неустойки - ***. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***. Просил взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, о причинах неявки не просил. в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Манько А.О. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Манько А.О. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на получение кредита на сумму ***, на основании которого *** с ним был заключен кредитный договор *** и был предоставлен кредит в размере *** сроком на 44 месяца под 27 % в год, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления ответчику кредитных средств им не оспаривается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Манько А.О., требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы задолженности по кредитному договору от *** - основного долга в размере суммы основного долга - ***, начисленных процентов - ***, неустойки - *** подлежат удовлетворению.       

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Манько А. О. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Манько А. О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Беляева

решение изготовлено ***