Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2011 от 18.07.2011

Дело № 4/16-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Асино                                   04 августа 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

адвоката Балашовой Н.А.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Корнеева В.А., <данные изъяты>, судимого:

20.09.2004 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осуждённого по приговору Асиновского городского суда Томской области от 07 декабря 2004 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 22.04.2011 года, по ч.2 ст.162, п.п. «б», «в», ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 05.09.2004 г.,

о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания,

установил:

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г. Асино Корнеев В.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами в связи с отбытием 2/3 срока наказания.

              В судебном заседании осуждённый Корнеев В.А. ходатайство поддержал и просил суд заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами в связи с отбытием 2/3 срока наказания.

Адвокат Балашова Н.А. ходатайство осуждённого поддержала, просила заменить Корнееву В.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, считает, что осуждённый раскаялся в содеянном, отбыл 2/3 части наказания, имеет поощрения.

             Представитель учреждения ФКУ ИК – 2 Е. ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что замена Корнееву В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами - нецелесообразно, прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Изученные и проанализированные в судебном заседании материалы не дают суду оснований сделать вывод о том, что осуждённый Корнеев В.А. заслуживает замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Как установлено, за период отбывания наказания осуждённый допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, 7 взысканий не погашены по настоящее время.

За указанный период также имеет два поощрения.

В воспитательных мероприятиях, проводимых администрацией учреждения, осуждённый активного участия не принимает.

Имеет иск в сумме 10439,54 рублей, мер к погашению иска не предпринимает.

Данные обстоятельства, чередование поощрений и взысканий, наличие непогашенных взысканий, пассивное отношение к общественной жизни позволяют сделать вывод об отсутствии у осуждённого твёрдых установок на исправление и дальнейшее правопослушное поведение.

Таким образом, данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о сохранении социальной опасности осуждённого, требующей для его исправления более длительного воздействия назначенного приговором суда уголовного наказания в виде лишения свободы.

Этот вывод суда подтверждается заключением администрации ФКУ ИК-2 о нецелесообразности замены в отношении Корнеева В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

А поэтому, несмотря на то, что осуждённым отбыто 2/3 части назначенного судом наказания, в настоящее время неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему не может быть заменена более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Корнеева В.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 07 декабря 2004 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу