Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2015 от 25.09.2015

    Дело №12-33/2015

                                                      РЕШЕНИЕ

     г. Ковылкино                                                                  9 октября 2015 года

     Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин В.В.,

    при секретаре Кондрашовой Т.И.,

    с участием помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Косова А.В..

     представителя ММО МВД России «Ковылкинский» Сиволдаевой Т.И., действующей на основании доверенности № от 09.10.2015 года,

    рассмотрев протест Ковылкинского межрайонного прокурора на постановление врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский» от 17.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родькина Н.В.,

                                                      установил:

      Постановлением врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский» от 17 сентября 2015 года за мелкое хулиганство Родькин Н.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

        Ковылкинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский», в котором просил его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение части 2 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни в протоколе ни в постановлении по делу об административном правонарушении, не указано место совершения административного правонарушения, в чей адрес Родькин Н.В. выражался нецензурной бранью, обстоятельства при которых Родькин Н.В. совершил административное правонарушение, чьи права и законные интересы нарушены, противоправные действия Родькина Н.В. не установлены.

       Родькин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Выслушав объяснение помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Косова А.В., поддержавшего протест, представителя ММО МВД России «Ковылкинский» Сиволдаеву Т.Г., признавшей требования, изложенные в протесте обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

       Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу, об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

        Согласно пункту 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

        В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

       В нарушение указных норм, ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, в частности населенный пункт, улица, номер здания. Не описаны обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, в чем выразилось нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть не изложено событие административного правонарушения, поскольку медицинского освидетельствования по делу не проводилось.

       Норма статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

       В силу положений 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        С учетом указанных требований закона суд признает обоснованным и законным содержащийся в протесте прокурора довод о необходимости указания в постановлении врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский» от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родькина Н.В. обстоятельств совершения правонарушения, установленных при рассмотрении дела, и с учетом существенности допущенного нарушения признает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, при новом рассмотрении следует учесть изложенное.

      Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            решил:

Постановление врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский» от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родькина Н.В. отменить, административное дело возвратить врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский» на новое рассмотрение.

    Копии решения направить Ковылкинскому межрайонному прокурору, врио. начальника ММО МВД России «Ковылкинский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Родькину Н.В.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток.         

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:             Синицин В.В.