Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2013 ~ М-413/2013 от 28.03.2013

                                     Дело № 2-586/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин 20 мая 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Рязанова Г.В.,

при секретаре                    Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.В. и Виноградова С.В. к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Михайлова О.В. и Виноградов С.В. обратились в суд с требованием к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя – ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество, в которое они вступили, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариальной конторой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Просят признать за ними право собственности на земельный участок в равных долях.

В судебном заседании истцы Михайлова О.В. и Виноградов С.В. требования поддержали.

Определением суда от 01 апреля 2013 года по делу в качестве надлежащего ответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представители администрации МО «<данные изъяты> поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.29).

Представитель третьего лица – администрация МО «Гагаринский район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.30).

Исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем в соответствии с положениями абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1400 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.<адрес> принадлежащий ей на праве собственности.

Из представленных свидетельств о праве на наследство по завещанию усматривается, что Михайлова О.В. и ФИО3 приняли наследство, по 1\2 доле каждый, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.43,44).

Согласно архивной выписки из постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> (л.д11).

Как усматривается из представленного свидетельства на право собственности на землю, постановлением Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 0,14 га, расположенный в деревне <адрес> (л.д.15-17).

Однако, согласно сообщения начальника архивного отдела администрации МО «Гагаринский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, выше указанное постановление на хранение в архивный отдел не поступало (л.д.12).

В соответствии со справкой № ДД.ММ.ГГГГ, МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником <данные изъяты> сельской администрации (л.д.28).

    Кроме того, согласно устава <данные изъяты> сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, в состав территории сельского поселения входит населенный пункт – <адрес>.

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № расположенный в <адрес> (л.д.21).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, усматривается, что на день смерти ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна (л.д.42).

Поскольку Михайлова О.В. и Виноградов С.В. являются наследниками, наследство фактически принято, спора о наследстве нет, при таких обстоятельствах имеются основания для признания за ними права собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, принадлежащий их покойной тете, по 1\2 доле за каждым.

Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой О.В. и Виноградова С.В удовлетворить.

Признать за Михайловой О.В. и Виноградовым С.В. право собственности, в порядке наследования по ? доли за каждым, на земельный участок площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> оставшийся после смерти их тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Федеральный судья              Г.В. Рязанов