Решение по делу № 2-210/2018 (2-4096/2017;) ~ М-4201/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базлова Юрия Владимировича к Пегашевой Ольге Николаевне, Колесникову Олегу Владимировичу, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Римма Валентиновна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым и г. Севастополю о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Базлов Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО13, которая фактически приняла, но не оформила наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, приняла, но не оформила наследство после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество включает в себя: <адрес>Е по <адрес> в <адрес>, 1/3 часть жилого <адрес> в <адрес>, 1/3 часть летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти супруги Базлов Ю.В. открыто владел и пользовался квартирой и частью домовладения, которые входят в состав наследства, самостоятельно и за свой счет оплачивал коммунальные услуги, нес иные расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества, то есть совершил предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти супруги ФИО14 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано нотариусом, в связи с пропуском установленного законом срока на обращение с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного, с учетом отсутствия иных наследников первой очереди после смерти Базловой О.П., просит суд признать за ним право собственности на <адрес>Е по <адрес> в <адрес>, на 1/3 часть жилого <адрес> в <адрес>, на 1/3 часть летней кухни, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Базловой Ольги Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО15 действующий согласно доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Судом в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ была произведена замена ответчиков на Пегашеву О.Н. и Колесникова О.В., которые приняли наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и оформили свои права на наследство; так, согласно свидетельству о праве на наследство <адрес>0 (л.д. 119), свидетельству о праве на наследство <адрес>1 (л.д. 118), выданных нотариусом Керченского городского нотариального округа Метелевой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, Пегашева О.Н. и Колесников О.В. являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждый, наследство состоит из жилого <адрес> лит. «А,а,п/а» по <адрес> в <адрес>, Республика Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летней кухни лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Ответчик Пегашева О.Н. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, дополнительно на вопросы суда пояснила, что изложенные Базловым Ю.В. в его в исковом заявлении доводы, в том числе о том, что он фактически принял наследство после смерти супруги, полностью соответствуют действительным обстоятельствам. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 127).

Ответчик Колесников О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие; письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д. 126).

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие возражений против заявленных исковых требований (л.д. 124).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств не поступало.

В связи с изложенным выше, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, с которой Базлов Ю.В. состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлены свидетельство о смерти, свидетельство о заключении брака (л.д. 22, 25).

ФИО17 доводилась ФИО3 внучкой, мать ФИО18. ФИО19 умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась ФИО3 дочерью (л.д. 50, 53).

Наследодателю ФИО20 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> (л.д. 26), право собственности ФИО21 зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 являясь наследником первой очереди по праву представления после ее смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства (л.д. 37).

Из материалов наследственного дела №, наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО3, усматривается, что в состав наследства после ее смерти входят жилой <адрес> лит. «А,а,п/а» по <адрес> в <адрес>, Республика Крым, кадастровый №, летняя кухня лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 36-86).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 никто не обращался, наследственное дело заведено не было, о чем нотариусами Керченского городского нотариального округа предоставлены соответствующие сведения (л.д. 95, 105, 107, 109).

По утверждениям истца, после смерти ФИО24 он фактически принял наследство, вступив во владение и управлением наследственным имуществом.

Ответчики Пегашева О.Н., Колесников О.В. указанные обстоятельства не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, и находит исковые требования Базлова Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Базлова Юрия Владимировича к Пегашевой Ольге Николаевне, Колесникову Олегу Владимировичу, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Метелева Римма Валентиновна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым и г. Севастополю о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Базловым Юрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; право собственности на 1/3 часть жилого <адрес> лит. «А,а,п/а» по <адрес> в <адрес>, Республика Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>, Республика Крым; право собственности на 1/3 часть летней кухни лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Крым течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                 Захарова Е.П.