Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2019 ~ М-137/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-403/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     25 июня 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,    

при секретаре – Ляпуновой О.В.,

    с участием ответчиков Сусловой О.В., Вичканова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Сусловой Ольге Владимировне, Вичканову Юрию Анатольевичу, Полуянову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с иском к Сусловой Ольге Владимировне, Вичканову Юрию Анатольевичу, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 30977,14 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1129,31 рублей.

    24.06.2019г Банк уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Сусловой Ольги Владимировны, Вичканова Юрия Анатольевича, Полуянова Валерия Викторовича задолженность по кредитному договору №1549041/0240 от 28.07.2015г в размере 30977,14 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1129,31 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.07.2015г истец предоставил заемщику Баскаковой Галине Григорьевне по кредитному договору №1549041/0240 кредит в сумме 43378,54 рублей, под 20,75 % годовых, сроком до 28.07.2020г.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком по кредитному договору неоднократно нарушались. Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж произведен заемщиком 02.04.2018г, в размере 0,48 рублей. По состоянию на 06.02.2018г задолженность по Соглашению №1549041/0240 от 28.07.2015г составляет перед банком в размере 30977,14 рублей, из которых: основной долг 17342,13 рублей, просроченный основной долг 8635,30 рублей, проценты за пользование кредитом 4999,71 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Суслова О.В. иск не признала, суду пояснила, что у умершей Баскаковой Г.Г. имеется наследник – ее сын Полуянов В.В., который после ее смерти принял наследство, в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>

Ответчик Вичканов Ю.А. иск не признал, суду пояснил, что у умершей Баскаковой Г.Г. имеется наследник – ее сын Полуянов В.В., он никакого отношения к наследству не имеет.

Ответчик Полуянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Полуянова В.В.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как установлено в судебном заседании, истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала 28.07.2015г заключил с Баскаковой Галиной Григорьевной Соглашение №1549041/0240, согласно которому истец предоставил кредит заемщику в сумме 43378,54 рубля, под 20,75 % годовых, сроком до 28.07.2020г.

Согласно банковскому ордеру №1774 от 28.07.2015г денежные средства в сумме 43378,54 рубля были выплачены Баскаковой Галине Григорьевне.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соглашением. В соответствии с п. 6 Соглашения № 1549041/0240 от 28.07.2015г погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Баскакова Г.Г., обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Задолженность на 06.02.2018г составила в размере 30977,14 рублей, из которых: основной долг 17342,13 рублей, просроченный основной долг 8635,30 рублей, проценты за пользование кредитом 4999,71 рубль.

Согласно справки о смерти №1652 Баскакова Галина Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 08.08.2017г в г. Канске, Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти №989 от 11.08.2017г Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

    Согласно определению Канского районного суда от 29.05.2019г соответчиком по делу привлечен Полуянов В.В.

    Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №17/2018 умершей 08.08.2017г Баскаковой Галины Григорьевны, в наследство вступил: сын Полуянов Валерий Викторович. Наследнику разъяснена ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.01.2018г правообладателю Полуяновой Г.Г. принадлежит объект недвижимости в виде жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, площадью 33.9 кв.м., на праве собственности.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.02.2018г наследником квартиры по адресу <адрес> является Полуянов В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.02.2018г наследником денежных вкладов с причитающимися процентами хранящихся в ПАО Сбербанк является Полуянов В.В.

Согласно свидетельству о заключении брака Баскаков В.Т. и Полуянова Г.Г. заключили брак 02.02.2007г о чем составлена запись о заключении брака №51 от 02.02.2007г Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края.

    Согласно п. 12 Соглашения № 1649041/0518 от 19.12.2016 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности на 06.02.2019г задолженность Баскаковой Г.Г. перед банком составила 30977,14 рублей, из которых: основной долг 17342,13 рублей, просроченный основной долг 8635,30 рублей, проценты за пользование кредитом 4999,71 рубль.

    Учитывая условия заключенного Соглашения, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Полуянова В.В. о взыскании задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика Полуянова В.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1129,31 рубль.

    В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Сусловой О.В., Вичканову Ю.А. подлежат отказу, поскольку они не являются наследниками умершей Баскаковой Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Полуянову Валерию Викторовичу удовлетворить.

    Взыскать с Полуянова Валерия Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору №1549041/0240 от 28.07.2015г в размере 30977,14 рублей, из которых: основной долг 17342,13 рублей, просроченный основной долг 8635,30 рублей, проценты за пользование кредитом 4999,71 рублей, расходы по оплате госпошлины. Всего взыскать 32106 (тридцать две тысячи сто шесть) рублей 45 копеек.

    Суслову Ольгу Владимировну, Вичканова Юрия Антоновича от обязанности ответчика освободить.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-                 И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 04.07.2019.