Решение по делу № 2-2922/2019 ~ М-2574/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2922/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулина Александра Георгиевича к Баулину Антону Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баулин А.Г., с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Баулину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>. Он, Баулин А.Г., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство после смерти супруги.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства Баулиным А.Г. после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Баулиным А.Г. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баулин А.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Доброногова Л.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Баулин А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно направленные судебные извещение не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>.

Баулин А.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически принял наследство после смерти супруги, принял меры по сохранению личных вещей наследодателя, понес расходы по захоронению.

Согласно материалам дела, у ФИО2 на момент её смерти имелись денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, №, при этом, денеые средства на счёте № ФИО2 при жизни завещала Баулину А.Г..

С момента наступления смерти ФИО2 по настоящее время наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в силу чего, иск Баулина А.Г. следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баулина Александра Георгиевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Баулиным Александром Георгиевичем после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баулиным Александром Георгиевичем право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на счетах: №, №, №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баулиным Александром Георгиевичем право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на счете №, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева