Решение по делу № 2-1612/2017 ~ М-1154/2017 от 14.04.2017

2-1612(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Фрибуса А.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Фрибусу А. А.ичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Фрибусу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что с Фрибусом А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/к22-13, по которому ему предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 22,5 % годовых и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.8, 1.9. кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 770,36 руб., согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 158 204,30 коп., в том числе, по процентам – 44 594,61 руб., по основному долгу 113 609,69 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с Фрибуса А.А., а также возврат государственной пошлины в сумме 4 364,09 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2-4).

В судебное заседание, представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Оганесян Д.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Фрибус А.А. против исковых требований не возражал, подтвердил факт заключения им ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, условия договора не оспорил. Дополнительно указал, что в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы, оплачивать задолженность не смог.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Фрибусом А.А. заключен кредитный договор №/к22-13, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ Фрибусом А.А. подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «Хочу трачу! - ПРОСТО», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков в течение всего срока действия договора (л.д.16-19).

Согласно п.п. 1.8, 1.9 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 4 770,36 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Фрибус А.А. получил кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной истцом выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 месяца заемщик в счет погашения долга произвел платежи всего в размере 94 320,36 руб. при обязательных платежах в сумме 162 192,24 руб. (л.д. 13,20-24), из которых 36 390,31 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с октября 2014 г. неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 113 609,69 руб. (150 000 – 36 390,31 руб.).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

     В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которое Фрибусом А.А. не исполнено.

Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фрибуса А.А. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Фрибуса А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

До отмены судебного приказа Фрибусом А.А. платежи в погашение долга по кредиту не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков Банка и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.8-11).

    Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что если выбранное Заемщиком при заключении Кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 Кредитного договора, в результате действия/бездействия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9 % годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора (л.д.8).

В связи с нарушением заемщиком Фрибусом А.А. обязательств по внесению платы за подключение к программе страхования, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых, что не является нарушением прав заемщика.

Банком за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты всего в сумме 89 904,66 руб. из которых заемщиком погашено 45 310,05 руб., неуплаченная задолженность составляет 44 594,61 руб. (л.д.6).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору,    оставшаяся сумма кредита 113 609,69 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 44 594,61 руб. подлежат взысканию с заемщика Фрибуса А.А.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 158 204,30 руб. (113 609,69 + 44 594,61).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 364,09 руб. (л.д. 44), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с Фрибуса А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 158 204,30 руб., возврат госпошлины в сумме 4 364,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фрибуса А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 158 204,30 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 364,09 руб., всего 162 568 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                 Н.В. Панченко