Приговор по делу № 1-49/2019 от 31.05.2019

                                                                                        к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                                                      а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                              Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                          Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                        Пшихожева М.А.,

подсудимого                                                                                             Джаримова А.А.,

его защитника-адвоката                                                                          Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Егерухай, <адрес>, со средне - профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Мамруко», оператором линии в производстве пищевой продукции масло - прессового цеха, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 30 минут, находясь около домовладения № «а» по <адрес> Республики Адыгея, заметив припаркованный там же автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационным знаком №, решил похитить чужое имущество из салона указанного автомобиля.

         Реализуя возникший преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО2 тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № мужской кошелек (портмоне) с логотипом «YKSS», стоимостью 880 рублей и денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО1.

         После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70880 рублей.

             Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

         Действия совершенные подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Сумму причиненного ущерба в размере 70880 рублей суд находит значительным для потерпевшей ФИО1, так как она постоянной работы не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

               Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождении. Потерпевшая претензий материального характера не имеет.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

        Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

            Обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 судом учтены при назначении наказания.

            Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

        С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. ч.6 ст. 15, 75,76.2, 78 УК РФ.

      Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7    900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 4500 рублей оплаченные адвокату ФИО7    в ходе следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу : мужской кошелек с логотипом «YKSS», паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта с регистрационным номером №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № – следует оставить на хранении у потерпевшей ФИО1

         По делу гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2

             Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

               По делу гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу : мужской кошелек с логотипом «YKSS», паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта с регистрационным номером №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № – оставить на хранении у потерпевшей ФИО1

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

            В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

           Судья