Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-680/2012 от 18.04.2012

№ 1-680/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск                                                             05 мая 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Сухова И.В.,

потерпевшего Потерпевший,

обвиняемых Киселева К.С., Головлева О.Ю.,

защитников адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника-адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселева К.С., *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Головлева О.Ю., *** года рождения, *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев К.С. и Головлев О.Ю. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около 00 часов 10 минут Киселёв К.С, находился во дворе дома по ***, где увидел стоящий возле *** подъезда автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший, с которого решил похитить четыре колеса в сборе, чтобы в дальнейшем использовать их по своему усмотрению. Однако Киселёв К.С. понимал, что один он не сможет перевести похищенные колеса, позвонил и предложил своему знакомому Головлеву О.Ю. совершить кражу колес, на что Головлев О.Ю. согласился, тем самым вступив с Киселевым К.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Так, *** около 01 часа 00 минут, Киселёв К.С. и Головлев О.Ю. приехали на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением Головлева О.Ю., во двор дома по ***, где следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, остановили автомобиль марки «***» около автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший, осветив его фарами. Киселёв К.С, действуя в рамках единого преступного умысла с Головлевым О.Ю., убедившись, что на улице никого нет, за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, с помощью принесенных с собой домкрата и ключа балонника стал снимать колеса. Головлев О.Ю. в это время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Киселёвым К.С, остался за рулем автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Киселёва К.С. и скрыться с места преступления. Киселев К.С. сняв два колеса, поочередно загрузил их в салон автомобиля, и вместе с Головлевым О.Ю., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, перевезли два колеса в сборе домой к Киселёву К.С. по адресу ***.

После чего, Киселёв К.С. и Головлев О.Ю., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, вернулись к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся во дворе дома по ***, где Киселев К.С. снял с автомобиля оставшиеся два колеса, погрузив их в салон автомобиля. В этот момент к автомобилю, в котором находились Киселёв К.С. и Головлев О.Ю. подъехали сотрудники полиции, которые задержали Киселева К.С и Головлева О.Ю. на месте совершения преступления, в связи с чем, Киселев К.С. и Головлев О.Ю. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Киселев К.С. и Головлев О.Ю. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно:

- четыре колеса в сборе с литыми дисками, стоимостью *** рублей за каждое, на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему Потерпевший, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший в материалах уголовного делаимеется заявление о том, что вред, причиненный преступлением, был возмещен обвиняемыми Киселевым К.С. и Головлевым О.Ю. в полном объеме, никаких претензий к обвиняемым он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Киселева К.С. и Головлева О.Ю. в связи с примирением сторон. В судебном заседание потерпевший поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитники и обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые Киселев К.С. и Головлев О.Ю. ранее не судимы.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые Киселев К.С. и Головлев О.Ю. загладили причиненный потерпевшему вред, и они примирились с потерпевшим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Киселева К.С. и Головлева О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- четыре колеса в сборе, находящиеся под ответственным хранением у потерпевшего Потерпевший - оставить собственнику Потерпевший по принадлежности;

- домкрат и ключ балонник, находящиеся под ответственным хранением у обвиняемого Киселёва К.С.- оставить собственнику Киселеву К.С. по принадлежности;

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся под ответственным хранением у Головлева О.Ю. - оставить владельцу Головлеву О.Ю. по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░