Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2017 от 24.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                          г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника Департамента Лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Ю.Н. Морозова на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении Товарищества собственников недвижимости «Строитель – 2» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников недвижимости «Строитель – 2» прекращено.

Дата в Михайловский районный суд Волгоградской области поступила жалоба заместителя начальника Департамента Лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Ю.Н. Морозова.

Изучив указанную жалобу, материалы дела, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению или возвращения ее заявителю. Однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена мировым судьей судебного участка № 35 Волгоградской области в Департамент Лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Дата, в почтовом уведомлении получена адресатом Дата. Жалоба на постановление мирового судьи, датированная Дата сдана в организацию почтовой связи только Дата, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

При этом, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, ходатайства о его восстановлении не содержит, что препятствует рассмотрению жалобы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу заместителя начальника Департамента Лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Ю.Н. Морозова на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении Товарищества собственников недвижимости «Строитель – 2» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              Е.Н. Шевцова