Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12268/2016 ~ М-5896/2016 от 14.04.2016

№2-12268/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцов С.П. к Керимов М.М. оглы о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С.П. обратился в суд с иском к Керимов М.М. о., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 53836,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976,41 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 1000 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как размер процентов за пользование займом не установлен, проценты начисляются на всю сумму невозвращенного займа до даты фактического возврата по ключевой ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53836,60 руб., до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Головизнина И.П. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Керимов М.М. о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Истец Скворцов С.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Керимов М.М. о. получил 430 000 рублей, в качестве займа от Скворцов С.П., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 430 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг в размере 430 000 рублей истцу не возвращен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Скворцов С.П. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договора займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, при сумме задолженности ответчика в 430 000 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 430 000 х 8,25%/360 х 314 дней = 30 942,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 430 000 х 11%/360 х 165 дней = 21 679,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 430 000 х 10,5%/360 х 11 дней = 1 379,58 руб., а всего в размере 54000,82 рублей, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 53 836 руб. 60 коп., которое подлежит удовлетворению, так как суд в силу гражданско–процессуального законодательства не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения суда до фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание образовавшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 53 836,60 рублей, с ответчика Керимов М.М. о в пользу истца Скворцов С.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 483836,60 рублей с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976,41 руб., при этом, принимая во внимание, что доверенность Скворцов С.П. выдана представителю Головизнина И.П. не для участия последней в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а в целом на представление интересов Скворцов С.П., расходы на оформление данной доверенности не могут быть признаны судебными издержками, оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцов С.П. к Керимов М.М. оглы о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Керимов М.М. оглы в пользу Скворцов С.П. сумму долга в размере 430000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53836,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976,41 рублей, а всего 486813,01 рублей.

Взыскать с Керимов М.М. оглы в пользу Скворцов С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 483836,60 рублей с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Р.М. Кузнецов