Решение по делу № 2-322/2019 от 13.03.2019

Дело №2-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                                     27 марта 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчика Симонова А.Н.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Симонову А.Н., Кугдановой З.В., Корякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Симонову А.Н., Кугдановой З.В., Корякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требование мотивировано тем, что 16 мая 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Симоновым А.Н. был заключен кредитный договор № 0080/0535420 по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере ___ сроком по 16 мая 2021 года, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № 0080/0535420.1 от 16 мая 2014 года с Кугдановой З.В. и договор поручительства № 0080/0535420.2 от 16 мая 2014 года с Корякиным В.В. в соответствии, с условиями которых ответчики обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Симоновым А.Н. Ответчик Симонов А.Н. свои обязательства по возврату займа не исполняет. Истцом направлялись в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчиков не последовало. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности в размере 752 684 рублей 68 копеек, из них 512 009 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 152 362 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 88 312 руб. 00 коп. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 10 726 руб. 85 коп..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Симонов А.Н. исковые требования признал.

Ответчики Кугданова З.В. и Корякин В.В. в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16 мая 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Симоновым А.Н. был заключен кредитный договор № 0080/0535420 по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере ___ сроком по 16 мая 2021 года, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 16.05.2014 г. по 14.01.2019 г..

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № 0080/0535420.1 от 16 мая 2014 года с Кугдановой З.В. и договор поручительства № 0080/0535420.2 от 16 мая 2014 года с Корякиным В.В., согласно с условиями, которого поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора о кредитной линии № 0080/0535420.

    Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по кредитному договору, обязательства по исполнению условий не выполняются.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно п. 1.6 договоров поручительства Кугданова З.В. и Корякин В.В. обязуются солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

    Так, согласно расчету, представленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), общая сумма задолженности по договору № 0080/0535420 от 16.05.2014 г. по состоянию на 14.01.2019 года составляет 2 133 360 рублей 00 копеек, из них 512 009 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 152 362 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 1 468 987 руб. 32 коп.– неустойка. Банк согласно условиям кредитного договора уменьшил размер требований к заемщику, в части взыскания неустойки до 88 132 руб. 00 коп. Таким образом сумма задолженности по договору составляет 752 684 рублей 68 копеек, из них 512 009 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 152 362 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 88 312 руб. 00 коп. – неустойка.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 726 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симонова А.Н., Кугдановой З.В., Корякина В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0080/0535420 от 16 мая 2014 года в размере 752 684 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 68 копеек, из них 512 009 руб.78 коп. – задолженность по основному долгу, 152 362 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 88 312 руб. 00 коп. – неустойка, расходы по государственной пошлине в сумме 10 726 (десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 27.03.2019 года