Решение по делу № 2-19/2018 (2-950/2017;) ~ М-611/2017 от 19.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием истца (ответчика) ФИО2

представителя ответчика (истца) ФИО10

представителя соответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ПАО «МРСК Сибири, ОАО «Читаэнергосбыт», ФИО7 о защите прав потребителей и Восточного межрайонного отделения АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы (ответчики) ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками дома по адресу: <адрес> Б, но фактически в доме не проживали до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт установлен решением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г., который вступил в законную силу 10.05. 2016 г. В связи с тем, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживали в доме, электроэнергией соответственно не пользовались, за данный период они платить не обязаны. Договор энергоснабжения с Восточным МРО ОАО «Читаэнергосбыт» у них не заключен и не подписан, в связи с тем что, данная организация предоставляла с нулевыми показателями, за которые ДД.ММ.ГГГГ расписалась ФИО7, считают что в договоре должна быть указаны показания на ДД.ММ.ГГГГ, на дату фактической передачи им дома в собственность. Истцы не принимали прибор учета электроэнергии, находящийся на опоре, и не расписывались за него. В виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия у них отсутствовала, они были вынуждены приобрести электростанцию стоимостью 17 000 рублей, так как они были лишены возможностью пользоваться электроэнергией, освещение в доме отсутствовало. Семьей они испытывали неудобство из-за отсутствия электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Восточного МРО ОАО «Читаэнергосбыт» была направлена претензия.

Просят суд, с учетом уточнения исковых требований признать: незаконными действия Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

- Взыскать с Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» оплату за возобновление электроэнергии по адресу: <адрес> в сумме 1 806 рублей 36 копеек.

- Обязать Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» заключить договор об оказании услуг по электроэнергии, указав показания прибора на ДД.ММ.ГГГГ – 7260, согласно контрольного обхода.

<адрес>

- Взыскать с Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО2 17 000 рублей в счет затрат на приобретение электростанции.

- Взыскать с Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

- Взыскать с Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу законного представителя ФИО2 своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет компенсации морального вреда по 100 000 рублей на каждого.

- Взыскать с Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

    Представитель истца (ответчика) Восточного МРО ОАО «Читаэнергосбыт», обратился с исковым заявлением ссылаясь на следующее, ответчики состоят с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Ответчик условия договорных отношений не выполняет. Согласно расчета размера платы за коммунальные услуги абонентом была допущена задолженность в сумме 116 362,12 рублей (систематическая не оплата по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В следствии чего, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, была приостановлена подача электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была внесена частично плата за потребленную электроэнергию. После частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была возобновлена подача электрической энергии.

Просит с учетом уточнения исковых требований:

- Взыскать солидно с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 375 рублей 18 копеек.

- Взыскать солидно с ответчика ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по пени за период октябрь 2014 г. – октябрь 2016 г. в сумме 28 016 рублей 19 копеек.

- Взыскать солидно с ответчика ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» госпошлину в размере 4 105 рублей 63 копеек.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО2 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, с уточненными исковыми требованиями Восточного межрайонного отделения АО «Читаэнергосбыт» не согласна в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что по документам она и ее муж ФИО6 являются собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>, но фактически в доме они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт установлен решением Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что заданный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не пользовались и соответственно платить не обязаны.

Представитель ответчика (истца) ФИО10 свои уточненные требования поддержала, с уточненными исковыми требованиями истцов не согласна, суду пояснив, что плата за потребляемую электроэнергию обязаны оплачивать собственники жилых помещений. Из-за сложившейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была приостановлена подача электроэнергии. После частичной оплаты ответчиками электроэнергии, подача была возобновлена. Они действовали в рамках действующего законодательства.

В судебном заседании представитель соответчика ПАО «МРСК Сибири по доверенности ФИО11, с уточненными исковыми требованиями ФИО2 и ФИО6 не согласна в полном объеме суду пояснила, что они являются не надлежащим ответчиком, не являются энергоснабжающей организацией для истицы, ни в каких договорных отношениях с последней не состоят.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание соответчик ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, уточненные требования истцов (ответчиков) ФИО2 и ФИО6 не подлежат удовлетворению, уточненные требование истца (ответчика) Восточного МРО ОАО «Читаэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) и ст.ст.154, 155 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества. Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в коммунальной квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, возлагается на собственника жилого помещения. Момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование помещения не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг в случае наличия у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель коммунальной услуги вправе приостановить в отношении данного потребителя предоставление коммунальной услуги.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а)    исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б)    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> «б», являются ФИО6, ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО13 Д.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

На основании этих документов был оформлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета СЕ-208 № (данный ПУ установлен 26.02.2015г. сетевой организацией с показаний 000000).

Согласно вышеуказанных норм, за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники жилого дома и земельного участка, а именно ФИО2 и ФИО6, были обязаны оплачивать в полном объеме.

Доводы ФИО2 и ФИО6, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они фактически не проживали в вышеуказанном жилом доме и не обязаны уплачивать задолженность за потребленную электроэнергию являются не состоятельными, так как собственник жилого помещения несет бремя по содержанию этого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 и ФИО6, сумма задолженности за потребленную электроэнергию не оспаривалась.

В результате сложившейся задолженности за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено нарочно уведомление о наличии задолженности и извещение о введении ограничения на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов (ответчиков) введено полное ограничение, т.е. АО «Читаэнергосбыт», ограничивая поставку электрической энергии, действовало в полном соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими приостановление подачи энергоресурса, порядок ввода ограничения со стороны гарантирующего поставщика.

Требование истцов о возмещении 17 000 рублей в счет затрат на приобретение электростанции, являются не состоятельными, так как истцы (ответчики) ФИО2 и ФИО6, не доказали наличие вины, противоправность поведения организации.

В связи с отказом в удовлетворении уточненных требований истцов (ответчиков) ФИО2, ФИО6, не подлежат удовлетворению и требование истцов (ответчиков) о компенсации морального вреда, как вытекающие из этих требований.

Истцы (ответчики) ФИО2 и ФИО6 свои обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 375, 18 рублей не выполнили.

В связи с чем, суд полагает, требование Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и задолженность по пени подлежащим удовлетворению.

В связи с обращением в суд, истцом (ответчиком) понесены расходы, в размере 4 105, 63 рублей, состоящие из уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ПАО «МРСК Сибири, ОАО «Читаэнергосбыт», ФИО7 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Исковые требования Восточного межрайонного отделения АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 375, 18 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 016, 19 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 4 105, 63 рублей.

Всего взыскать 85 497 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бородин А.Н.

Копия верна Судья Бородин А.Н.

    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>.