Решение по делу № 2-4841/2015 ~ М-3917/2015 от 09.07.2015

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средствубличного акционерного,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – договор) на потребительские цели о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. Кредитная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> %. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленные истцом, однако уклоняется от возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочно возврате кредита, однако исполнено оно не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> коп.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., а именно: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 1.3 договора кредитная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % (л.д. 13).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленные истцом, однако уклоняется от возврата кредита.

В соответствии с п. 4.3 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения суммы кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по кредиту, в случае просрочки погашения основного долга, если договором предусмотрено частичное погашение кредита, и/или процентов по кредиту более чем на 10 рабочих дней (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочно возврате кредита, однако исполнено оно не было (л.д. 29).

В соответствии с выпиской по счету, справкой о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 12, 11).

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., поскольку данная сумма подтверждена расчетом (л.д. 12).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а именно: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова