Решение по делу № 2-488/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием ответчика Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/14 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Захаровой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Захаровой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой Т.Н. был заключен кредитный договор № ----, с условиями которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку ---- % годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» № ---- в филиале кредитора № ----.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 03.03.2014г. задолженность ответчика составляет --- руб. --- коп. из которых: ----- руб. ---- коп. – просроченный основной долг, ---- руб. ---- коп. – просроченные проценты, ---- руб. --- коп. – неустойка за просроченные проценты, ---- руб. --- коп. – неустойка за просроченный основной долг.

29.01.2014г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ---- от 04.05.2012г. и взыскать с Захаровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ---- руб. ---- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. --- коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Ответчик Захарова Т.Н. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает

мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик признал исковые требования в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Захаровой Т.Н. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Захаровой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Захаровой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 04.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного дополнительного офиса № ---- С.Д.А. и Захаровой Т.Н..

Взыскать с Захаровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ---- от 04.05.2012г. в размере --- (----) рублей ---- копеек.

Взыскать с Захаровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) руб. ---- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.

Судья Р.М. Горина