Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 (2-8803/2018;) ~ М-8969/2018 от 17.12.2018

2-777/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хмельницкой М.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хмельницкой М.В. о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Хмельницкая М.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, полностью согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление Хмельницкой М.В., банк открыл ответчику счет клиента № № тем самым заключив кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок – <данные изъяты> дня по ставке - <данные изъяты>% годовых. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № № Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения), размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., а за последний месяц – <данные изъяты>. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с п. 11.1 Условий банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительной требовании, за каждый календарный день просрочки, сумма которой составляет 106.444 руб. 27 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не погашена, ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика № № что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истец просит взыскать с Хмельницкой М.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697.801 руб. 33 коп., в том числе 528.258 руб. 43 коп. - основной долг, 59.048 руб. 63 коп. - проценты, 3.800 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 250 руб. – комиссия за SMS-услугу, 106.444 руб. 27 коп. – неустойка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.178 руб. 01 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хмельницкая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Хмельницкой М.В. по известному суду адресу: <адрес> возвращена отделением почтовой связи в адрес суда.

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Согласно справке <данные изъяты> от 27.12.2018 ответчик Хмельницкая М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации Хмельницкой М.В. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статьей ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хмельницкая М.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении Хмельницкая М.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, полностью согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление Хмельницкой М.В. банк открыл ей счет клиента №№, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и условиях, тем самым заключив кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № №

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет <данные изъяты> дня; размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., а за последний месяц <данные изъяты>. (п. 2 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В п. 4.1. Условий по кредитам «Русский Стандарт» указано, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с Условиями для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 11.1. Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк на основании п. 9.7. условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Исходя из расчета истца, у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697.801 руб. 33 коп., в том числе 528.258 руб. 43 коп. - основной долг, 59.048 руб. 63 коп. - проценты, 3.800 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 250 руб. – комиссия за SMS-услугу, 106.444 руб. 27 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом АО «Банк Русский Стандарт» к Хмельницкой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 697.801 руб. 33 коп., в том числе 528.258 руб. 43 коп. - основной долг, 59.048 руб. 63 коп. - проценты, 3.800 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 250 руб. – комиссия за SMS-услугу, 106.444 руб. 27 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.178 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хмельницкой М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкой М.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697.801 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.178 руб. 01 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.