Определение по делу № 2-257/2020 (2-2913/2019;) ~ М-2954/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-257/2020

УИД 22RS0015-01-2019-006129-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 25 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Гришиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Гришиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», в сумме 111 723,07 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 39 357,83 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 40 541,48 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 973,28 руб., перерасход кредитного лимита – 16 391,96 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 13 458,52 руб., а также о возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 434,46 руб.

В судебное заседание ответчик Гришина Н.И. не явилась, извещена, ее представитель Гаврин Я.В. указал на непризнание исковых требований, на неполучение ответчиком надлежащего расчета задолженности.

Представитель истца не явился дважды в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не представив документов на запрос суда, в том числе, и надлежащего расчета задолженности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие является правом стороны.

Между тем, при отсутствии предоставления со стороны истца юридически значимых документов, а также надлежащего расчета задолженности, суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований, и следовательно, рассмотреть дело по существу.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Гришиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Трунова